Решение по дело №1157/2013 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№                                                        10.02.2014 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на седемнадесети януари ..........…….................................................

през две хиляди и четиринадесета година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Е. Н. ........................................................ и в присъствието на прокурора …..…………................................................ като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............……..........................….......…    гр.д. № 1157 по описа

за  2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са обективно съединени искове с правно основание  чл. 327, ал.1 и чл.294, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.   

 

                        ИЩЕЦЪТ –  „Н.Л. ХИМИКАЛИ – ВНОС – ИЗНОС –ПРОИЗВОДСТВО – ТЪРГОВИЯ - СТРОИТЕЛСТВО” АД със седалище и адрес на управление Община Инофита-обл.Виотия, местоположение Лака-Папа и рег. № 47477/11/В/00/12 Р.Гърция,  за осъществени с ответника множество търговски сделки – покупко-продажби на стоки. Параметрите на сделките били уговаряни по телефон и интернет. Стоката – предимно млечни протеини била натоварвана в Гърция и придружавана от съответни документи. Съответно били осъществени 7 бр. доставки на следните дати и фактури: на 27.11.2009 г. с фактура № 59/27.11.2009 г. на обща стойност 5504.00 евро; на 29.12.2009 г. с фактура № 64/29.12.2009 г. на обща стойност 5280.00 евро; на 19.03.2010 г. с фактура № 15/19.03.2010 г. на обща стойност 5840.00 евро; на 26.07.2010 г. с фактура № 42/26.07.2010 г. на обща стойност 2750.00 евро; на 18.08.2010 г. с фактура № 45/18.08.2010 г. на обща стойност 2750.00 евро; на 02.09.2010 г. с фактура № 48/02.09.2010 г. на обща стойност 1375.00 евро; на 07.09.2013 г. с фактура № 50/07.09.2010 г. на обща стойност 2750.00 евро. Посочва се вида на стоките, количество и единична цена. Падежът на задълженията по отделните фактури бил дена на издаването им. Доказателства за получаване на стоките били приложените към исковата молба – формуляри за спедиция, товарителници и ЧМР. Общо неизплатената сума от ответника по фактурите възлизала на 26 249.00 евро. От ответника не били правени възражения и рекламации. Въпреки дадените обещания за заплащане на стоките, това не било сторено. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът да му заплати дължимата сума по фактурите в развер общо на 26 249.00 евро, ведно с мораторна лихва в общ размер на 8 674.00 евро – за периода от падежа на всяка фактура до 18.06.2013 г., ведно със законната лихва от 18.06.2013 г. до окончателното изплащане на главницата. Претендира деловодни разноски.

                        ОТВЕТНИКЪТ – „Б едн Б” ООД гр.Димитровград, при условията на чл.50, ал.4 ГПК не подава отговор и не взема становище по иска.  

                        Съдът  след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:

            Ответникът „Б едн Б” ООД гр.Димитровград не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.   

            Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

            Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло, като в полза на ищеца следва да се присъди законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 28.06.2013 г., а не както е посочено – 18.06.2013 г.  В полза на ищеца следва да се присъдят и направените деловодни разноски. 

                        Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

                        ОСЪЖДА „Б едн Б” ООД гр.Димитровград, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Христо Смирненски” бл.10, вх.А, ап.20, представлявано от П.С.Б. – управител, да заплати на „Н.Л. ХИМИКАЛИ – ВНОС – ИЗНОС –ПРОИЗВОДСТВО – ТЪРГОВИЯ - СТРОИТЕЛСТВО” АД със седалище и адрес на управление Община Инофита-обл.Виотия, местоположение Лака-Папа и рег. № 47477/11/В/00/12 Р.Гърция, представлявано от Н.Й.Л. – председател и изпълнителен директор, сумите в размер на  26 249.00 евро  (двадесет и шест хиляди двеста четиридесет и девет евро.)  – главница, представляваща неизплатени цена на извършени доставки по 7 бр. фактури в периода от 27.11.2009 г. до 07.09.2010 г. , 8 674.69 евро (осем хиляди шестотин седемдесет и четири евро и шестдесет и девет евро цента) - мораторна лихва за забава за периода от падежа на всяка фактура до 18.06.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2013 г. до окончателното й изплащане, както и 7 773 (седем хиляди седемстотин седемдесет и три) лева – деловодни разноски.  

                        Решението не подлежи на обжалване.  

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: