Разпореждане по дело №943/2024 на Административен съд - Бургас

Производството, подлежащо на разглеждане в настоящото дело е образувано по искова молба на С. П. С. с [ЕГН], с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затворническо общежитие от закрит тип Бургас, против Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на Правосъдието, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] с непосочена цена на иска, като обезщетение за описани като причинени неимуществени вреди, вследстие противоправно бездействие на ответника, чрез негови служители спрямо ищеца за времето от 05.04.2024г. вечерта до 06.04.2024г. сутринта, да го снабди със завивки през първата вечер от престоя му в ЗОЗТ Дебелт.

Нередовностите по исковата молба са били своевременно отстранени, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като копие от исковата молба ведно с приложенията, следва да бъдат връчени на ответното юридическо лице.

С исковата молба е било депозирано искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство и за освобождаване от държавна такса.

Молителят обосновава исканията си с твърдения за тежко финансово състояние - липса на доходи и имущество. Представя доказателства в тази насока, като в допълнение са изискани такива и по служебен път от Затвора Бургас. От всички тях се установява, че С. е член на едночленно семейство и няма деца, за които да се грижи. Същият не притежава движимо и недвижимо имущество, като от справка на затвора Бургас се установява, че през последните шест месеца не е получавал парични преводи.

След съвкупна преценка на доводите на ищеца, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският административен съд намира искането за основателно поради следното:

Когато съдът разглежда искането за освобождаване от заплащането на държавна такса, той преценява дали страната няма средства за заплащане на таксата и адвокатското възнаграждение, въз основа на доказателства, представени от съответните компетентни органи, като преценката се формира на база обстоятелствата, посочени съответно в чл. 83, ал.2 ГПК и чл. 23, ал. 4 ЗПП: доходи на лицето или семейството; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст и други констатирани обстоятелства.

В конкретния случай видно от представените доказателства ищецът е декларирал, че не притежава движимо и недвижимо имущество, което да бъде източник на доходи от наем или последният да се разпореди с него. Така изложените обстоятелства налагат безспорния извод, че молителят доказва по надлежен ред обстоятелството, че не разполага със средства за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение и че не е в състояние да си набави същите чрез трудова дейност, поради което съдът счита, че ищецът не разполага с възможност да заплати д.т. в размер на 10 лв.

Що се отнася до искането за осигуряване на правна помощ, съгласно чл.23 от ЗПП безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл.21 т.3 от с.з., се предоставя: 1./ случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство и 2./ случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

Според настоящия съдебен състав в конкретния случай не е налице първата хипотеза, тъй като не е предвидено задължително адвокатско представителство за производствата по чл.284, ал.1 ЗИНЗС.

От друга страна, в случая от събраните доказателства се установи, че ищецът, като страна по административното дело не разполага с имущество, което да бъде източник на доходи, които да послужат за заплащане на адвокатското възнаграждение, а желае да има такъв. Т.е. налични са първата и втората предпоставки обосноваващи основателност на искането му.

Доказано е наличието и на третата кумулативна предпоставка за предоставяне на правна помощ – „интересите на правосъдието да изискват това“. За да достигне до този извод, съдът съобрази предмета на делото.

След изправяне на нередовностите, така предявената претенция, съдът намира за редовна от външна страна, в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, вр. чл.144 АПК, както и за допустима, поради което препис от подадената искова молба с приложените писмени доказателства, както и уточнението към исковата молба следва да се връчи на ответната страна и Прокуратурата на Република България, като бъде указано на ответната администрация да подаде писмен отговор, съдържанието на писмения отговор, последиците от неподаването на писмения отговор или неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.

Мотивиран от горното и на основание 144 АПК, вр. чл. 131 от ГПК, Бургаският административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Н. основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, вр. чл.279, ал.2 З. К. като страни по делото:

1. Ищец – С. П. С.;

2. Ответник: Г. Д. "Изпълнение на наказанията" - София;

3. Наблюдаваща страна - Прокуратурата на Република България.

ОСВОБОЖДАВА С. П. С. с [ЕГН] от държавна такса в размер на 10,00 лева по адм. дело № 1536/2023 година по описа на А. съд – гр. Бургас, на основание чл.83, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, както и за всички съдебни инстанции и производства по настоящото дело.

П. П. П. на С. П. С. с [ЕГН] на основание чл. 21, т. 3 от ЗПП - под формата на процесуално представителство по адм. дело № 943/2024 година по описа на А. съд – гр. Бургас.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на АК-Бургас съгласно чл.25, ал.4 от ЗПрП за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Препис от искова молба, ведно с приложенията и уточненията към нея, да се връчат на ответника, който следва да подаде писмен отговор, съдържащ следните задължителни реквизити:

-посочване на съда и номера на делото;

- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

- становище по допустимостта и основателността на иска;

- становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават

- подпис на лицето, което подава молбата.

Съдът указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора задължително се представят:

- пълномощно, когато се подава от пълномощник;

- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2024г. от 09.00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните в производството и БОП.

СЪДЕБНОТО заседание да бъде проведено чрез видеоконферентна връзка със Затвора Бургас, като ищецът бъде осигурен в съдебната зала на същия затвор.

Н. страните да се изпрати препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.