№ 513
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100502318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Въззивникът „АУРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , редовно уведомен от
предходно заседание, представлява се от адвокат К. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ДЪРЖАВАТА, чрез МИНИСТЪРА НА ТУРИЗМА ,
редовно уведомен от предходно заседание, не се явява представител в
съдебно заседание.
Вещото лице Н. К. М., редовно уведомена по телефона, не се явява в
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх.№ 7149 на 21.03.2023
г. от адвокат К. Д., пълномощник на въззивника, с която моли делото да се
отложи за друга дата и час и да се уважи молбата на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх. №7230 на 21.03.2023
г. от адвокат Е. К.-Г.ева, пълномощник на въззиваемия, с която моли да се
даде ход на делото. Заявява, че не възразява да се даде допълнителен срок на
вещото лице за изготвяне на заключението. Молят да не се насрочва
следващо съдебно заседание на 12.05.2023г., на която дата е служебно
1
ангажиран.
Адв. Д.: С оглед на редовното уведомяване, моля да бъде даден ход на
делото. Тъй като имах заседание в районния съд, имаше вероятност да не
мога да взема участие в съдебно заседание, затова съм я депозирал тази молба
преди заседанието.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното уведомяване на страните,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 6337 на 13.03.2023г. от
вещото лице Н. М., в която моли за допълнителен срок от време за изготвяне
на допуснатите експертизи, предвид обема на работа касаещ заключенията.
Адв. Д.: Моля да се уважи молбата на вещото лице. Вярно, кратък е
срока - виждам молбата от 13.03.2023 г. и няма как за 7 дни да се снабди с
исканата информация, поради което моля да и се даде възможност да изготви
̀
заключението и да отложите делото за друга дата и час.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед постъпилата молба от вещото лице и
необходимостта от изготвяне на допуснатите повторна съдебно-
икономическа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, производството
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
17.05.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час въззивникът ще се счита
за редовно уведомен от съдебно заседание, а въззиваемият ще се счита за
редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Н. К. М. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2