ПРОТОКОЛ
№ 1575
гр. София , 12.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря Б. В. И. П
и прокурора С. П. С. (РП-Елин Пелин)
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209535 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. В. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Б, упълномощен защитник на подс. В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Адв. Б. е мой упълномощен защитник от ДП, за
което има подписано писмено пълномощно между нас, като заявявам, че
същото следва да се има предвид и за делото пред съда, за което я
упълномощавам с това изявление в днешното съдебно заседание. Получил
съм препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Д. В. – роден на 22.11.1977 г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, трудово ангажиран на
длъжност управител на „МКМ сервиз“ ЕООД, с настоящ адрес: с. Лозен, ул.
„Стоян Йонков“ № 3, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй
като преди съдебно заседание сме постигнали принципна договореност със
защитника на подсъдимия делото да се разгледа и приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО спрямо
подсъдимия В.. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля
съда да продължи разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В. БР. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания
2
за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила – по
глава 29 от НПК като съм подготвила проект за споразумение, който мога да
предоставя на съда. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на
МНО спрямо подзащитния ми В.. Не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля съда да продължи разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Споделям преценката на моя защитник. Желая
делото да се разгледа днес и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитника му.
4. Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК, каквото заявление
се прави от страните.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
3
6.Съдът намира, че няма основания за служебна преценка за други
доказателства освен тези във връзка с изложеното в обвинителния акт, а и
такова искане не се прави към настоящия момент от страните.
7. Съдът не намира, че са налице предпоставки и основания за
вземане на МНО спрямо подсъдимият В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия спецификите на производството по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах това, което ми разясни съдът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс. В. за
престъпления по чл. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. В..
АДВ. Б.: Представям писмен проект на постигнатото споразумение и
декларация от подзащитния ми.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
4
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 9535/2021 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав
Днес 12.08.2021 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20211110209535 по
описа за 2021 год., на СРС, НО, 20 състав, на основание чл.384 и следващите
от НПК, между:
С.С. - прокурор при Софийска районна прокуратура
и
адв. В. БР. от САК – защитник на подсъдимия М. Д. В., при следните
условия:
1. Срещу подсъдимият М. Д. В. е повдигнато и предявено обвинение за
извършено от него престъпление по чл. 343 „Б“ , ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до три години и
“Глоба” от двеста до хиляда лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
5
3. С деянието не са били причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М. Д. В. – с ЕГН: **********, роден на ...............
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 13.06.2021 г., около
17:50 часа, в с. Лозен, Столична община по ул.,,Съединение” с посока на
движение от ул.”Акация” към ул.”Дъб”, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “.......”, модел “......” с рег. № .......... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер
Алкотест” 7510 № ARNA 0145, с поредна проба № 00125, съгласно чл.6, ал.9
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда на установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието/обн., ДВ, бр.№ 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018 г - “Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническо средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или получи талон за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.”- престъпление по чл. 343 „б“, ал. 1от НК.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото са налице следните смекчаващи отговорността
обстоятелства: изразеното желание производството до приключи по реда на
гл.29 от НПК, чисто съдебно минало, липса за осемнадесет години на
регистрирани нарушения на ЗДвП, съгласно справка от ОПП-СДВР.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимия М. Д. В., се
определя следното наказание:
6
На основание чл. 343 „б“, ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия М. Д. В. се определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване от същото
на основание чл. 59, ал. 2 вр ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което
В. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 ч. на 13.06.2021г.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл.343г от НК подсъдимия М. Д. В. се Лишава от
правоуправление на МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, от което се приспада
като се зачита времето от фактическото отнемане на СУМПС, а именно от
13.06.2021 год., съгласно ЗППАМ № 21-4332-003821/14.06.2021 г. на
полицейски орган при ОПП-СДВР.
Прокурор :................. Защитник:..........................
/ С.С. / /В.Б./
Подсъдим:…………….
/ М. В./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9535/2021 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 ч.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8