№ 1395
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20211110129775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.Д.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Щ. – редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Х. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице
по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
1
ЮРК. Б. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам
възражения по същия. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение №
23819 от 15.09.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад,
обективиран в Определение № 23819 от 15.09.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А. В. Х. – българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен
случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която
нося, представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Х. на въпроси на съда – Разликата в площта на предходния имот 5.11. се
дължи на това, че от него е отнета площ за изграждане на улици.
ЮРК. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на
вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
2
ЮРК. Б. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Б. – Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите предявения иск с оглед
установеното безспорно по делото наличие на съсобственост между „Б.Д.“ и А. Щ..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3