Определение по дело №2493/2022 на Административен съд - Варна

Жалбоподателят „АРИЕЛ ФИШ“ ООД, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Р.Д. ***, редовно преупълномощена от адв. А.А. и приета от съда от преди.

Ответникът ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ ВАРНА, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт М. И. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Заинтересованите страни М.М.Б. и А.Б., чрез С.А.А. като законен представител, редовно уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явяват, не се представляват.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба с.д. 6200/24.04.2023 г. от адв. Д., с която на основание чл. 155, ал. 1 от АПК от името на довереното й дружество оттегля подадената жалба срещу Решение № 2153-03-115 от 08.08.2022 г. на Директора на ТП на НОИ – Варна, с което е отхвърлена жалбата им срещу разпореждане от 30.06.2022 г., с което настъпилата на 18.04.2022 г. злополука с М. Б.Б. приета за трудова по чл. 55, ал. 1 от КСО.

Съдът докладва постъпила молба с.д. 6201/24.04.2023 г. от адв. С.Н. – пълномощник на М.М.Б. и А.Б., чрез тяхната майка – С.А.А., с която заявява, че е запознат с молбата от „Ариел фиш“ ООД за оттегляне на жалбата срещу решението на Директора на ТП на НОИ – Варна, поради което от името на доверителите му заявява, че са съгласни с оттеглянето и не възразяват производството да бъде прекратено.

Заявяват, че нямат претенции за присъждане на разноски по делото.

Адв. К.: Нямам възражения за прекратяване на производството поради оттегляне на жалбата.

Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на НОИ.

Адв. Д.: Моля в тази връзка да ни бъде посочена банкова сметка ***, по която да платим разноските в полза на НОИ.

Съдът като взе предвид молбата и становището на страните по изявлението в нея за оттегляне на жалбата на основание чл. 155, ал. 1 от АПК, намира следното: молбата е направена в писмен вид съгласно изискванията на чл. 155 от АПК, от надлежно упълномощено за това лице от страната, която е инициирала производството- жалбоподателя „Ариел фиш“ ООД, с оглед на което са налице предпоставките на чл. 159, т.8 от АПК за уважаване на искането, а именно за оставяне без разглеждане на жалбата по повод на която е образувано настоящото производство и за прекратяване на делото. На основание чл.143, ал.3 от АПК „Ариел фиш“ ООД-гр.Варна следва да бъде осъден заплати на ТП -Варна на НОИ сумата в размер на 100лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от това и на основание чл. 159, т.8 от АПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата с вх. № 16226/01.11.2022 г. жалба на „Ариел фиш“ ООД – гр.Варна с ЕИК ********* срещу Решение № 2153-03-115/08.08.2022 г. на Директора на ТП - Варна на НОИ, с която е отхвърлена жалба на дружеството срещу разпореждане № 5104-03-108/30.06.2022 г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП –Варна на НОИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2493/2022 г. по описа на Административен съд – Варна.

ОСЪЖДА „Ариел фиш“ ООД, ЕИК ********* да заплати на ТП - Варна на НОИ сумата в размер на 100 (сто) лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС по реда на ХІІІ от АПК в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за неявилите се страни.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.04ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: