№ 51
гр. Несебър, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Р.Г.М.
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242150200776 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Раздел V от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба вх. № 11242/29.11.2024 г. от Е. С. М., ЕГН **********, с
адрес в гр. П., ул. „К.**, срещу Електронен фиш за налагане на глоба, Серия К №
5001456 на ОД на МВР - Бургас, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр.
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е
наложена „Глоба“ в размер на 50 лева.
С жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалвания фиш, като се твърди, че на посочената в него дата собственото на
жалбоподателя МПС не е било управлявано, нито от него, нито от трето лице, както и
не се е намирало на територията на общ. Несебър, обл. Бургас. Моли се за извършване
на пълна проверка във връзка с установяването на нарушението, вкл. на снимковия
материал, въз основа на който е констатирано. Иска се от съда да отмени фиша.
Насрещната страна по жалба – ОД на МВР - Бургас, не изразява становище по
оплакванията на жалбоподателя.
В проведено по делото открито съдебно заседание, жалбоподателят не се явява
и не изпраща представител.
Административно-наказващият орган не изпраща представител в проведеното
съдебно заседание.
Процесната жалба е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за
обжалване по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от легитимирано да
обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме,
че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
основателна.
Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателя,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
1
установено следното:
На 05.06.2021 г. за времето от 07,30 часа до 11,00 часа от младши
автоконтрольор при РУ Несебър - ОД на МВР гр. Бургас, в гр. Свети Влас до магазин
„Меркурий“, в посока към в.с. Елените, било поставено автоматизирано техническо
средство /автоматична система за видеоконтрол/ № TFR1-M 542. Техническото
средство било поставено в служебен автомобил с рег. № ***, в населеното място на
път от общинската пътна мрежа /съгласно писмо на АПИ от 25.02.2025 г./. Видно от
изготвения протокол за използване на техническо средство и от писмо на Община
Несебър за посочения участък е действало ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен
знак В-26, монтиран след кръстовището на ул. „Св. Власий“ и ул. „Камчия“ в посока
в.с. Елените. На същата дата в 09,53 часа, през процесния участък преминали два леки
автомобила, като посоченото автоматизирано техническо устройство засякло скорост
на движение 68 км/ч. В докладната записка на младши автоконтрольор при РУ
Несебър - ОД на МВР гр. Бургас за използването на мобилната система за
видеоконтрол от процесната дата е вписано констатирано в 09,53 часа, извършено от
МПС с рег. № *** *** **. За извършеното нарушение – превишаване ограничението
на скоростта в населено място и с приспаднат толеранс от минус три процента - бил
съставен Електронен фиш Серия К № 5001456 срещу Е. С. М. –собственик на лекия
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № *** *** **.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните
по делото доказателства: приложен към жалбата Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 5001456 на ОД на МВР - Бургас; докладна записка рег. № 304р-
12050/07.06.2021 г. на мл.автоконтрольор при РУ Несебър; протокол по образец
/Приложение № 1 към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г./ от 05.06.2021
г.; снимка – стоп кадър от клип № 21289, радар № 542, с дата 05.06.2021 г. и час
09,53,46 ч.; протокол № 3-4-20/23.10.2020 г. от проверка на мобилна система за
видеоконтрол TFR-1M 542; писмо вх. № 1919/25.02.2025 г. на ОПУ-Бургас при АПИ; и
писмо вх. № 1862/24.02.2025 г. на Община Несебър с приложена към него скица-
ситуация. Посочените писмени доказателства установяват в пълнота приетите от съда
факти.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
На жалбоподателя е наложено наказание за извършено нарушение по ЗДвП,
изразяващо се в превишаване на разрешената скорост за движение по пътищата,
установено в населено място и съгласно предвижданията на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от
ЗДвП и санкционната норма на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Отговорността му е
ангажирана на основание чл. 186, ал. 4, предл. 1 от ЗДвП и в качеството му на
собственик на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № *** *** **, което не е спорно по
делото. Същевременно, в рамките на съдебното производство пред настоящия съд не
бяха представени доказателства за проведена процедура по чл. 186, ал. 4-6 от ЗДвП за
установяване ползвателя на процесното МПС към датата на нарушението, предвид
което съдът намира, че законосъобразно фишът е издаден против собственика на
МПС-то.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че на
05.06.2021 г., в 09,53 часа, през път от общинската пътна мрежа на гр. Свети Влас до
магазин „Меркурий“, с посока на движение към в.с. Елените, са преминали две МПС-
та – леки автомобили с тъмен цвят – като мобилната система за видеоконтрол /АТСС/
е разпознала МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № *** *** ** и е измерила скорост от 68
км/ч. Изправността на АТСС се установява по делото от протокол за премината
проверка. От приложен стоп-кадър /снимка/ от техническото средство за изме***ане на
2
скоростта обаче не може да се установят регистрационните номера на заснетите две
МПС-та.
На основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за процесното нарушение е бил издаден
електронен фиш на собственика на автомобил с рег. № *** *** **, който съгласно чл.
189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
В настоящия случай от доказателствата по делото не се установява описаното в
обстоятелствената част на електронния фиш нарушение, вменено в отговорност на
жалбоподателя. Както се посочи от изготвения стоп-кадър /снимка/ от техническото
средство се установява преминаването в процесните участък и час на две МПС-та,
като не може да се установи, дали и двете са били в движение и какви са
регистрационните им номера. Изложеното налага за съда извод за недоказаност на
твърдяното нарушение, доколкото описаните във фиша обстоятелства не отговарят на
обективно установените по делото и не бяха установени без съмнение. Нарушение
евентуално е било допуснато, но с оглед събраните доказателства е невъзможно да се
установи конкретното МПС, чиято скорост на движение е замерена да е била 68 км/ч,
съотв. идентичността му със собственото на жалбоподателя.
Констатираните от съда разминавания са съществени и касаят авторството на
нарушението. Поради тази причина безспорно твърдяното нарушение с фиша се явява
недоказано по делото.
Изложеното е достатъчно, за да се приеме, че обжалвания електронен фиш
следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН,
Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, Серия К № 5001456 на ОД на
МВР - Бургас, с който на Е. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул. „К.**, за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189,
ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд - гр. Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3