Определение по дело №1220/2020 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......, 22.10.2020 г., гр. Пазарджик

 

Районен съд Пазарджик, Гражданско отделение, в закрито заседание проведено на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:  

                                                                                                                                                                                                                                                      Председател: Ангел Ташев

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1220 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Н.А.К., ЕГН ********** *** срещу С.А.А., с ЕГН ********** ***, като моли съда да постанови решение, по силата на което да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето А.С.А. на ищцата; определяне местоживеене на детето при майката на адрес в ****************; определяне на бащата режим на лични отношения с детето – всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, както и по един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, както и по всяко друго време при взаимно съгласие на двамата родители; за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето чрез неговата майка ежемесечна издръжка в размер на 180,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 08.06.2020 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска; за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето чрез неговата майка издръжка за минало време - в размер на 140,00 лева месечно за периода от 08.06.2019 г. до 31.12.2019 г. и в размер на 152,50 лв. месечно за периода от 01.01.2020 г. до 07.06.2020 г. /една година преди предявяване на исковата молба/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Иска се от съда да постановяване на съдебно решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата С.А.А., за издаване на задграничен паспорт на детето А.С.А., с ЕГН *********** и неговото пътуване от България до *******, придружено от майката или от друго лице със съгласието на майката, неограничен брой пъти в периода до 10.02.2031 г.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения  иск:

Ищцата твърди, че с ответника съжителствали на семейни начала от месец юни 2012 г. в дома на неговите родители в гр. София, като поради разногласия с майката на ответника по време на бременността й се преместила при своите родители в ************. На 10.02.2013 г. от съвместното им съжителство се родило детето А.С.А., което първоначално не било припознато от бащата. На 16.02.2013 г. ищцата заедно с ответника и детето отново заживели заедно в гр. София. Впоследствие през месец май 2014 г. ищцата и ответника отново се разделили като ищцата се прибрала в ************, а детето останало при бащата. Впоследствие детето няколко пъти пребивавало последователно и при двамата си родители като от пролетта на 2015 г. окончателно заживяло при майката и към момента ищцата продължава да полага грижи за отглеждането му. Срещите му с бащата се осъществявали 2-3 пъти годишно за по една-две седмици. 

Излага обстоятелства относно жилищно-битовите условия, с които разполага за отглеждане на детето. Твърди, че работи в „ЕС Груп Хюмън Кепитъл“ ЕООД на длъжност „машинен оператор на местни продукти “ и получава възнаграждение между 800 лв. и 1000 лв. месечно. Сочи, че детето редовно посещава детска градина, както и че то получава необходимите медицински грижи, тъй като има здравословен проблем с очите.

Твърди, че в момента ответникът работи в гр. София, както и че през месеците февруари, април и май 2019 г. е изпращал на ищцата съответно 200 лева и два пъти по 50 лева за детето. През 2020 г. ответникът е изпратил на ищцата през месеците февруари и април по 50 лева за детето.

Ищцата сочи, че желае да отиде с майка си в *******, за да получава по-висок доход и да подсигури детето си. Счита, че освен по-високите доходи детето ще придобие представа за друга държава, култура, което ще се отрази благоприятно на неговото възпитание и развитие. В тази връзка твърди, че е поискала съгласието на ответника за пътуването на детето в *******, но А. категорично отказал да даде разрешение.

Правна квалификация:

Предявени са от Н. И. К. срещу С.А.А. искове с правно основание чл.127, ал.2 СК, чл.149 СК и чл.127а СК.

Обстоятелства, на които ответникът основават възраженията си:

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, ответникът С.А.А. е депозирал такъв. Оспорва наведените фактически твърдения на ищцата. Сочи, че желае да полага грижи и да отглежда детето си. Твърди, че разполага с достатъчно жилищна площ, където да живее детето, както и че в отглеждането му може да разчита на помощта на своята майка и на брат си. Твърди, че приятелят на ищцата се занимава със сводничество, което би поставило в опасност детето, ако родителските права бъдат предоставени на ищцата и на още по- голямо основание, ако се уважи искането детето да пътува с нея в чужбина.

            Предявява насрещни претенции за предоставяне на родителските права по отношение на детето А. на него; осъждане на майката да заплаща в полза на детето чрез неговия баща ежемесечна издръжка в размер на 180,00 лв.; определяне на майката режим на лични отношения с детето. В условията на евентуалност моли да бъде постановено съвместно упражняване на родителските права по равно от двамата родители.

            Прави възражение за местна неподсъдност на делото пред РС Пазарджик като позовавайки се на разпоредбата на чл. 105 от ГПК прави искане за прекратяване на делото пред РС Пазарджик и изпращането му по компетентност на СРС- съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Доказателствени искания:

Представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба от ответника А. писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими, относими и необходими.

Следва да се уважат доказателствените искания на страните за допускане до разпит на свидетели, поради отсъствие на пречките за допустимост на това доказателствено средство и релевантност на показанията на свидетелите за подлежащите на установяване факти. При приложение на принципа за равнопоставеност между страните - чл. 9 ГПК, следва да се допуснат по двама свидетел за всяка от страните.

Без уважение следва да бъде оставено искането на ищцата за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи доказателства за доходите си, които е получавал за период от шест месеца назад. Недопустимо е по реда на чл. 190 ГПК, страната да бъде задължена да състави нарочен документ за нуждите на процеса. Този ред е приложим само за документи, за които не се спори или са налице данни, че вече съществуват и се намират в държане на съответното лице, тъй като непредставянето е свързано с неблагоприятни последици за лицето. При необходимост на страната ще бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова съдържащо исканата информация.

Следва да се издаде поисканото от ответника А. съдебно удостоверение, след представяне на доказателства за внесена по сметка на РС Пазарджик държавна такса в размер на 5 лева.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Безспорно е между страните и ненуждаещо се от доказване, че са родители на детето А.С.А., родена на *** г.

Следва да се укаже на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и умения за отглеждането на детето; момента на настъпилата фактическа раздяла между страните и продължило разделeно живеене към датата на сезиране на съда; че преките и непосредствени грижи, в това число и издръжката на детето, считано от месец юни 2019 г. са поети изцяло от нея; нуждите на детето, обуславящи претендирания размер на издръжката; реализираните от страните доходи

Следва да се укаже на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи необходимост на детето да пътува извън пределите на Република България - до ******* в периода до 10.02.2031 г. без ограничения в броя на пътуванията; че пътуването на детето до ******* е в негов интерес, както и твърдението, че иска да отиде в *******, за да получава по-висок доход и да подсигури детето си и социално-битовите условия в *******, където евентуално ще отглежда детето си.

Следва да се укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и умения за отглеждането на детето; нуждите на детето, обуславящи претендирания размер на издръжката; реализираните от страните доходи.

Предвид характера на спора и в съответствие с разпоредбата на чл.127, ал.2, във вр. с чл.59, ал.6 СК, следва да бъде постановено изслушването на родителите.

С оглед обстоятелството, че в настоящото производство се засягат права и законни интереси на ненавършили пълнолетие дете – А., родена на *** г. г. в процеса следва да бъде конституирана като контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Пазарджик, на която се възложи изготвянето на социален доклад.

По отношение възражението за неподсъдност на делото пред РС Пазарджик: Производство е образувано по искова молба, с която се предявени искове по чл.127, ал.2 СК, чл. 149 СК и чл.127а СК. Съгласно изричната разпоредба на чл.127, ал.1 от СК компетентен да се произнесе е районният съд по настоящия адрес на детето. В исковата молба са изложени твърдения, че малолетното дете на страните към момента на подаване на молбата пребивава трайно в ************, общ. Пазарджик, където посещавало и посещава детска градина. В тази насока са и приложените към исковата молба доказателства- удостоверение за настоящ адрес на детето и служебна бележка с изх. № 82/04.06.2020 г., издадена от ДГ „*****“ ************. По спорове за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, се изхожда от характера на производството, чиято основна цел е закрилата на интересите именно на детето. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл.105 ГПК, респ. чл.112 от ГПК, е обусловено именно от тази цел. Тъй като по делото са налице данни, че към подаване на исковата молба детето фактически живее при своята майка в ************, общ. Пазарджик, то компетентен да разгледа повдигнатия спор е РС Пазарджик. Макар и своевременно направено от ответника възражението за неподсъдност е неоснователно.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.А.А., с ЕГН ********** *** за прекратяване на производството по гр. д. №1220/2020 г. по описа на РС Пазарджик и изпращането му по компетентност на СРС.

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по делото Дирекция „Социално подпомагане”- Пазарджик, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на контролиращата страна – ДСП- Пазарджик преписи от исковата молба и отговора на искова молба за изразяване на становище в срок до съдебно заседание и изготвяне на социален доклад по делото.

УКАЗВА на ДСП- Пазарджик, че следва да извърши социално проучване и изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище в с.з. по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му, във връзка с най- добрия му интерес, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, включително да се изготви и оценка на родителския капацитет на майката Н. И. К..

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на  ДСП- Възраждане гр. София преписи от исковата молба и отговора на искова молба за изразяване на становище в срок до съдебно заседание и изготвяне на социален доклад по делото относно родителския капацитет на бащата С.А.А..

УКАЗВА на ДСП- Възраждане гр. София, че следва да извърши социално проучване и изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище в с.з. по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му, във връзка с най- обрия му интерес, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, включително да се изготви и оценка на родителския капацитет на бащата С.А.А..

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2020 год. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение, а на ищцата и от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане”- Пазарджик

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит в съдебното заседание двама свидетел, по искане на ищцата, и двама свидетели, по искане ответника, при условията на довеждане, за установяване на обстоятелствата, сочени в исковата молба и отговора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на ответника по реда на чл.190 ГПК да представи доказателства за доходите си, които е получавал за период от шест месеца назад като УКАЗВА, че при необходимост на страната ще бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова съдържащо исканата информация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника А. съдебно удостоверение, след представяне на доказателства за внесена по сметка на РС Пазарджик държавна такса в размер на 5 лева

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

БЕЗСПОРНО Е МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че са родители на детето А.С.А., родена на *** г.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и умения за отглеждането на детето; момента на настъпилата фактическа раздяла между страните и продължило разделeно живеене към датата на сезиране на съда; че преките и непосредствени грижи, в това число и издръжката на детето, считано от месец юни 2019г. са поети изцяло от нея; нуждите на детето, обуславящи претендирания размер на издръжката; реализираните от страните доходи

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи необходимост на детето да пътува извън пределите на Република България- до ******* в периода до 2031 г. без ограничения в броя на пътуванията; че пътуването на детето до ******* е в негов интерес, както и твърдението, че иска да отиде в *******, за да получава по-висок доход и да подсигури детето си и социално-битовите условия в *******, където евентуално ще отглежда детето си.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и умения за отглеждането на детето; нуждите на детето, обуславящи претендирания размер на издръжката; реализираните от страните доходи.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на двамата родители Н.А.К. и С.А.А. в съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явяват в насроченото за  02.12.2020 г. съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

            УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Определението в частта, в която е оставено без уважение искането на С.А.А. за прекратяване на производството по гр. д. №1220/2020 г. по описа на РС Пазарджик и изпращането му по компетентност на СРС подлежи на обжалване пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част определението е окончателно.                                                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: