№ 378
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20215220201920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимата С.М. се явява лично и със служебно назначения си
защитник адв.З.М. от АК-Пазарджик.
За пострадалите Й.Ю. и малолетните пострадали А.Ю. и Е.Ю.,
представлявани от техния баща и законен представител С.Ю., се явява
адв.В.С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
АДВ.С.: Моля да конституирате пострадалите като частни обвинители в
процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.
АДВ.М.: Няма пречка.
Съдът намира предявената молба за конституирането на пострадалите
като частни обвинители в процеса за своевременно предявена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалия Й. СП.
ЮР., чийто процесуални права ще се упражняват от надлежно
упълномощения адв. В.С. от АК Пазарджик.
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса пострадалите
малолетни АЛ. СП. ЮР. и ЕВ. СП. ЮР., представлявани от техния баща и
1
законен представител СП. Й. ЮР., чиито процесуални права ще се
упражняват от надлежно упълномощения адв.В.С. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
СТ. М. М., родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, разведена, осъждана, с начално образование,
безработна, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, въпроси и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на нак.производство, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до връщане на делото и моля да се даде ход в открито СЗ.
Не са налице и основания за диференцирана процедура на настоящия момент.
2
АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Аз съм изразил становище в писмена молба, което поддържам. Дядото
искаше да е свидетел по делото, но сега го няма в България.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно
следствие. Подзащитната ми е признала на ДП фактите така, както са описани
в ОА. Същата ми заяви неколкократно, че няма възможност да плати сумата и
не можем да се ползваме по смисъла на ал.3 за освобождаване от нак.
отговорност и поради което няма смисъл да се разпитват свидетели. Моля и
подзащитната ми да заяви, че желае делото да се гледа по съкратено съдебно
следствие. Моля тя да предостави и копие от актове за раждане на двете деца,
които гледа сега.
ПОДСЪДИМАТА: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло
признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА. Признавам, че не съм
плащала издръжка така както е посочил прокурорът в ОА.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 и сл. от НПК и я
уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и
евентуално направеното от нея самопризнание могат да бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които
се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия
не са били нарушени.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК,
доколкото беше направено такова искане от подсъдимата и нейния защитник;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимата СТ. М. М. за извършено от нея
престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимата правата
й по чл. 371 и уведоми същата, че съответните доказателства от ДП и
направеното от нея самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Отново заявявам, че признавам фактите изложени от
прокурора. Не съм плащала издръжката. Наясно съм, че доказателствата,
които са събрани, ще се ползват от вас.
4
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимата се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Искам само да ви представя два броя актове за
раждане с което искам да установя, че имам още две деца за които се грижа.
Искам да кажа, че не съм плащала издръжката защото нямам възможност. От
както се върнахме от Германия с мъжа с който живея сме безработни. От
2001 година бяхме в Германия, но там държавата ни гледаше. Ние не
работихме и в Германия. Ние от 4 месеца сме в България защото майка ми е
болна. В Германия с мъжа ми не работехме, плащаха ни социални.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.
АДВ. С.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства 2 броя удостоверения за раждане.
ПОДСЪДИМАТА: Аз се грижа за децата. Аз ги гледам, но родителите
на моя мъж ги издържат с пенсията си. Те не взимат големи пенсии.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
5
делото.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
срещу подс.С.М. за извършено престъпление по чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 от
НК. От писмените доказателства по делото и днес от обясненията на
подсъдимата става ясно, че не е плащала издръжка поради което
производството продължава по реда на чл.370 и сл., а имено при съкратено
съдебно следствие. Моля да приемете за установено и доказано, че
подсъдимата признава фактите и обстоятелствата, които съм изложила в ОА,
а имено че за периода от месец октомври 2019 год. до месец октомври 2021
год. включително същата не е изплатила месечна издръжка дължима на
децата - Й.Ю., А.Ю. и Е.Ю. в общ размер на 430 лева месечно, като общата
сума възлиза на 10320 лева и е извършила това след като е осъждана с влязла
в сила присъда по НОХД № 2099/2019г. Налице е деяние извършено
повторно. При съкратена съд. процедура стои въпросът какво наказание ще се
определи на подсъдимата. Подсъдимата представи актове за още две деца.
Следва да се има предвид, че ако наложените предвиденото наказание ЛС
както е до 2 години следва след 04.08.2020г. след влизане на присъдата в сила
по предното й осъждане моля да приемете, че деянието е извършено в
изпитателния срок по предното осъждане и следва да приложите чл.68 ал.1 от
НК и да изтърпи и предното наказание. Моля да признаете подсъдимата за
виновна и й наложите и съответното наказание.
АДВ.С.: Обвинението е доказано по-несъмнен начин. Наказанието,
което следва да се определи, е максималното по закона и да се излежи и
наказанието по старата присъда. Касае се за три деца, години наред не е
плащала и стотинки. Живеела е в Германия и да не успее да изплати нищо на
децата си не е допустимо. Това, че има две нови деца не следва да се отразява
на строгостта на наказанието. Тя каза, че родителите на съпруга й се грижат
за децата. Да не говорим, че на такива родители следва да се отнемат
6
родителските права.
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. М.: Госпожо председател, аз ще ви моля да постановите
справедлив съд. акт спрямо подзащитната ми. Моля да вземете предвид, че
казаното от подзащитната ми днес, че докато е била в Германия не е работила
нито тя нито мъжа й и са били на социална издръжка и не са имали спестени
пари и поради което 10320 лева се явява прекомерно голяма сума за нея и тя
няма възможност да я плати въпреки желанието й. Тя в момента не работи,
мъжът и не работи също. От както са се прибрали в България не работят,
нямат никакви средства, а са на издръжката на нейните свекър и свекърва,
които получават пенсии и са с ниски доходи. Моля да вземете предвид и
представените днес 2 броя акта за раждане на други две нейни деца, като
подзащитната ми заяви, че тя се грижи и гледа тези деца, както и да вземете
предвид, че подзащитната ми е съдействала на органите на ДП.
Моля за вашия оправдателен съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимата: Чух адвоката.
Присъединявам се към него.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимата: Искам да съм на свобода и да си
гледам децата.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7