№ 42519
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110166111 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като
процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център
XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: *********, доуточнена с молба с вх. №
282516/25.08.2025 г. Със същата се иска постановеното по делото Решение №
89/03.01.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските, като съобразно
разясненията, дадени в Решение № 261209/11.10.2023 г по в.гр.д. № 8825/2020
г. на СГС – при повторното разглеждане на делото съдът се произнесе и за
разноските при първоначалното му разглеждане.
Делото първоначално е образувано под № 26806/2019 г. по описа на
СРС, 78-ми състав. Същото е приключило със съдебно решение /както и
решение по чл. 250 от ГПК/. Решенията обаче са обжалвани, в която връзка
е образувано в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС. По същото е постановено
Решение № 261209/11.10.2023 г., с което Решение № 32974/05.02.2020 г. по
гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС е обезсилено изцяло, решението по чл.
250 от ГПК е отменено изцяло. В тази връзка и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Така е образувано
настоящото гр.д. № 66111/2023 г. на СРС, приключило с Решение №
89/03.01.2025 г.
В тази връзка се иска съдът да присъди на ищеца следните суми за
разноски / съгласно молба с вх. № 282516/25.08.2025 г./: 1/ сумата от 510 лева
– държавна такса по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС по иска за
лишаване от право на ползване на процесното помещение; 2/ 850 лева –
адвокатски хонорар по– по иска за лишаване от право на ползване на
енергийни съоръжения; 4/ 254.68 лева – държавна такса по иска за лишаване
от право на ползване на процесното помещение и 5/ 850 лева с ДДС по иска за
лишаване от право на ползване на процесното помещение – по в.гр.д. №
8825/2020 г. на СГС.
1
В молбата се излагат подробни доводи, че след като исковете са
частично уважени, то на ищеца следва да се присъдят и следващите му се
разноски при първоначалното разглеждане на делото.
Препис от молбата ведно с уточнителната молба е изпратен на
насрещната страна, като е получен на 18.09.2025 г. Ответната страна не се е
възползвала от правото си да изрази становище.
Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения
срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.
Молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските,
доколкото с решението си съдът е присъдил разноски, но в различен от
претендирания размер.
Молбата касае единствено разноски по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на
СРС и по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС. Срещу разноските по гр.д. №
66111/2023 г. на СРС ищецът няма възражения.
Доколкото по делото преди приключване на устните състезания е
приложен списък с разноски, то молбата на ищеца е частично допустима - л.
89 от делото – гр.д. № 66111/2023 г. на СРС и л. 129 по гр.д. № 26806/2019 г.
по описа на СРС. При преглед на съдебните книжа по в.гр.д. № 8825/2020 г. на
СГС – съдът констатира, че ищецът жалбоподател е заявил многократно
претенции за разноски, но така и не е представил списък по чл. 80 от ГПК.
Поради това молба с вх. № 142379/23.04.2025 г., доуточнена с молба с
вх. № 282516/25.08.2025 г. в частта, с която се иска присъждане на разноски по
в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС следва да бъде оставена без разглеждане.
Дори и молбата да се приеме за допустима обаче при преглед на
съдебните книжа по делото пред СГС съдът установи единствено платежно
нареждане за сумата от 25 лева – държавна такса, но не и документ за платен
адвокатски хонорар и за платена държавна такса от 254.68 лева. Сумата от 25
лева обаче не се дължи на ищеца, доколкото според него същата касае иска за
лишаване от право на ползване на съоръженията в помещението, по който иск
производството по гр.д. № 66111/2023 г. на СРС е прекратено.
Разгледана по същество молбата по чл. 248 от ГПК н останалата й част –
за разноските по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС се явява частично
основателна.
Съдът установи на л. 21 от делото документ за държавна такса от 288
лева, на л. 17 /гръб/ - документ за платен адвокатски хонорар от 1200 лева, от
които ищецът претендира 850 лева /което съдът приема за коректно предвид
множеството промени в предмета на делото настъпили в хода му/ и на л. 130 –
документ за държавна такса от 221.38 лева.
В тази връзка и доказани са разноски от 850 лева за адвокат и 509.38
лева за държавна такса.
Предвид изхода на делото по Решение № 89/03.01.2025 г. от тези суми на
ищеца се дължат 822.34 лева за адвокат и 492.80 лева за държавна такса.
Следва да се отбележи, че съдът се произнася по разноските, така
2
както самият ищец ги е претендирал в молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. –
каквото е изричното негово искане /без да взема предвид други разноски по
делото при първоначалното му разглеждане – за съдебни удостоверения,
свидетели и експертизи – доколкото такива претенции ищецът пред
настоящия състав НЕ заявява!/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като
процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център
XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: *********, доуточнена с молба с вх. №
282516/25.08.2025 г., Решение № 89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по
описа на СРС в частта за разноските, като извън вече присъдените на ищеца
„Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД разноски
ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, с ЕИК:
********* / с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД/ и
адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе №
159, Бенч марк Бизнес център ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК на „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК:
********* и адрес на управленние: гр. София, ж.к. Лозенец, ул. Д.
Хаджикоцев № 20, сумата от 492.80 лева, представляваща разноски за
държавна такса и сумата от 822.34 лева, представляваща разноски за адвокат
в производството по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС – съобразно
уважената част от исковете / по гр.д. № 66111/2023 г. на СРС – повторно
разглеждане на делото/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата й част молба с вх. №
142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца
„Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК:
*********, доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. – за изменение на
Решение № 89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по описа на СРС в частта
за разноските – касаещи гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ в молба с вх. № 142379/23.04.2025 г.
от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца „Диагностично
консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: *********, доуточнена с
молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. – за изменение на Решение №
89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по описа на СРС в частта за
разноските – касаещи в.гр.д. № 8825/2020 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС по реда на
обжалване на решението по делото.
3
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4