Присъда по дело №243/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 10
Дата: 28 април 2021 г. (в сила от 13 септември 2021 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330200243
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Съдебни заседатели:Г.Д.Д.

М.Д.П.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.В.
като разгледа докладваното от Невена И. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20212330200243 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите А. С. И. - роден на 05.01.1999 г. в гр. Ямбол,
живущ в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** и
А. А. Ш. - роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че в периода от около 16.30 часа на 04.12.2020
г., до около 11.00 часа на 06.12.2020 г. в гр. *** - ***, от двор и постройка в
парцел 64Б, след предварителен сговор помежду си, действайки като
извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - изваждане на дървена врата на постройка от пантите й, са отнели
чужди движими вещи на обща стойност 366,65 лв., от владението на
собственика им - В. Т. Й. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на
1
продължавано престъпление, представлява опасен рецидив и не представлява
маловажен случай, както следва:
- В неустановен точен час за времето от около 16.30 на 04.12.2020 г. до
около 13.30 часа на 05.12.2020 г. в гр. *** - ***, от постройка в парцел 64Б,
след предварителен сговор помежду си, действайки като извършители, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - изваждане на
дървена врата на постройка от пантите й, са отнели чужди движими вещи - 24
бр. метални тръби с дължина 2 м на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност
48 лв., 2 бр. метални решетки с размери 1,70/0,70 м на стойност 23 лв. за
брой, на обща стойност 46 лв., 30 бр. метални шини за захващане на тръби на
стойност 2 лв. за брой, на обща стойност 60 лв., 3 кг. отпадъчен меден
проводник на стойност 9 лв. за кг, на обща стойност 27 лв., 5 кг. стара
алуминиева посуда на стойност 1,45 лв. на кг, на обща стойност 7,25 лв., 2 бр.
легла с пружини на стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1,5 кг.
отпадъчен бронз на стойност 5,60 лв. за кг, на обща стойност 8,40 лв., всички
вещи на обща стойност 236,65 лв., от владението на собственика им В. Т. Й.
от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и не представлява
маловажен случай;
- За това, че на 06.12.2020 г., около 11.00 часа в гр. *** - ***, от двора
на парцел 64Б, след предварителен сговор с помежду си, действайки като
извършители, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. газова бутилка 30 л. с
нивомер на стойност 36 лв., 2 бр. метални варели с вместимост 200 литра, на
стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1 бр. гума с джанта 13 цола
на стойност 10 лв., 2 бр. черна ламарина с размери 2/2 м. на стойност 5 лв. за
брой на обща стойност 10 лв., 5 бр. правоъгълни ламарини на стойност 1 лв.
за брой, на обща стойност 5 лв., 3 бр. лопати на стойност 6 лв. за брой, на
обща стойност 18 лв., 1 бр. кирка на стойност 8 лв., 3 бр. тръби за
печка/бурии/ на стойност 1 лв. за брой, на обща стойност 3 лв., всички вещи
на обща стойност 130 лв., от владението на собственика им В. Т. Й. от гр.
Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив и не представлява
маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и
т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК за А. С.
2
И., поради което и на основание чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА година и
ШЕСТ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На подсъдимия А. А. Ш. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,
ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, на
основание чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимите А. С. И. и А. А. Ш. ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно
направените по делото разноски в размер на 128.10 лв., като всеки един от
подсъдимите следва да заплати сума в размер на 64.05 лв., в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 10/23.04.2021 год. постановена по НОХД № 243/2021
год. по описа на ЯРС:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия А. С. И. от гр.*** за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” от НК и подсъдимия А. А. Ш. от гр.***
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимите, като счита, че направените
самопризнания от подсъдимите се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и пледира да бъдат признати за
виновни. Представителят на държавното обвинение изразява становище на
подсъдимите да бъдат определени наказания лишаване от свобода към
минималния размер, предвиден в закона, които да бъдат намалени с една
трета и изтърпени при строг режим.
Подсъдимият А. С. И., редовно призован, участва лично в съдебно
заседание и със служебен защитник – адвокат от АК – гр.Я.. Същият по реда
на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подсъдимия да бъде
определено наказание при приложение разпоредбата на чл.55 от НК, под
минималния размер, предвиден в закона, тъй като са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в оказаното съдействие от
подсъдимия в хода на разследването за разкриване на обективната истина по
делото, ниската стойност на отнетите вещи, както и възстановяване на по-
голяма част от отнетите вещи. Пледира да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода под една година.
Подсъдимият А. А. Ш., редовно призован, участва лично в съдебно
заседание и със служебен защитник – адвокат от АК – гр.Я.. Същият по реда
на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подсъдимия да бъде
определено наказание при приложение разпоредбата на чл.55 от НК, под
минималния размер, предвиден в закона, тъй като са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в оказаното съдействие от
подсъдимия в хода на разследването за разкриване на обективната истина по
делото, тежкото материално положение, ниската стойност на отнетите вещи,
както и изразеното разкаяние за извършеното деяние. Пледира да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода около една година.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
1
Свидетелката В. Т. Й. от гр. Я. ползвала имот собственост на дъщеря й,
находящ се в гр. ***. В двора и постройки към парцела Й. имала оставени
свои вещи.
В съседен на свид. Й. имот, постройка притежавал и живеел там подс.
А. А. Ш. от гр.Я..
На 04.12.2020 г. преди обяд на гости на подс. Ш. отишъл подс. А. С. И.
от гр. Я.. В разговор помежду им подс. Ш. споделил на подс. И., че
съседката му свид. Й. рядко посещавала съседния имот и тъй като знаел, че в
постройките в него имало различни вещи, предложил на подс. И. да влязат в
имота и да вземат каквито вещи намерят, след което да ги продадат на
вторични суровини и парите да си разделят. Подс. И. се съгласил с
предложението на подс. Ш..
В изпълнение на намисленото в неустановен точен час за времето от
около 16.30 ч. на 04.12.2020 г. до около 13.30 ч. на 05.12.2020 г. подсъдимите
А.И. и А.Ш. през дупка на телената ограда деляща двата имота, влезли в
имота, находящ се в гр. *** и се отправили към една от постройките в него.
Тъй като дървената врата на постройката била затворена с катинар, подс. А.И.
хванал вратата и с ръце я извадил от пантите й. През отвора подсъдимите
влезли в постройката, откъдето взели и изнесли навън: 24 бр. метални тръби с
дължина 2 м на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност 48 лв., 2 бр. метални
решетки с размери 1,70/0,70м на стойност 23 лв.. за брой, на обща стойност
46 лв., 30 бр. метални шини за захващане на тръби на стойност 2 лв. за брой,
на обща стойност 60 лв., 3 кг. отпадъчен меден проводник на стойност 9 лв.
за кг, на обща стойност 27 лв., 5 кг стара алуминиева посуда на стойност 1,45
лв. на кг, на обща стойност 7,25лв., 2 бр. легла с пружини на стойност 20 лв.
за брой, на обща стойност 40 лв., 1,5 кг отпадъчен бронз на стойност 5,60 лв.
за кг, на обща стойност 8,40 лв. Общата стойност на отнетите вещи възлизала
на 236,65 лв. и последните били собственост на свид. В. Т. Й. от гр.Я.. По
обратния път, през отвора на телената ограда подсъдимите занесли вещите в
имота на подс. Ш.. Свързали се по телефона със свид. А.А.А. от гр. Я. и го
помолили да отиде със самосвала си „Форд Транзит“ с peг. № *** в имота на
Ш., намиращ се в местността ***, като му казали, че имат да пренасят железа
от имота на Ш. до пункт за вторични суровини. Свид. А. пристигнал на
посоченото място и след като подсъдимите и свид. А.М.С. от гр. Я., на когото
Ш. и И. се обадили преди това натоварили камиона, всички отишли до пункт
за вторични суровини до жп гара-Я., където продали отнетите вещи,
използвайки личната карта на свид. С.. Получените пари подсъдимите си
разделили по равно и похарчили по неустановен по делото начин.
На 05.12.2020 г. около 14.00 часа свид. В.Й. от гр. Я. посетила
ползвания от нея имот, находящ се в *** и установила, че от там е извършена
кражба. За случилото се подала жалба до РУ-Я., с цел установяване
извършителите на деянието.
След като подсъдимите извършили горепосочената кражба и продали
2
вещите отнети от тях, двамата взели решение на следващия ден - 06.12.2020 г.
отново да отидат до имота, находящ се в гр. *** и от двора на същия, в който
видели, че има разпръснати вещи, да вземат каквито вещи намерят.
В изпълнение на намисленото на 06.12.2020 г. около 11.00 часа отново
през дупка в телената ограда, която разделяла имота ползван от свид. Й. и
този който бил собственост на подс. Ш., подсъдимите А. С. И. и А. А. Ш.,
двамата от гр. Я. влезли в двора на имот, находящ се в гр. ***. От там
подсъдимите взели и по обратния път - през отвора на дупката в телената
ограда занесли в дома на подс. Ш.: 1 бр. газова бутилка 30 л с нивомер на
стойност 36 лв., 2 бр. метални варели с вместимост 200 литра, на стойност 20
лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1 бр. гума с джанта 13 цола на стойност
10 лв., 2 бр. черна ламарина с размери 2/2 м на стойност 5 лв. за брой на обща
стойност 10 лв., 5 бр. правоъгълни ламарини на стойност 1 лв. за брой, на
обща стойност 5 лв., 3 бр. лопати на стойност 6 лв. за брой, на обща стойност
18 лв., 1 бр. кирка на стойност 8 лв., 3 бр. тръби за печка /бурии/ на стойност
1 лв. за брой, на обща стойност 3 лв. Общата стойност на отнетите вещи
възлизала на 130 лв. и последните били собственост на В. Т. Й. от гр. Я..
Докато подсъдимите пренасяли вещите в двора на подс. Ш. от имота, ползван
от Й., последните били забелязани от свид. Д.И.К. от гр. Я., който също
притежавал в близост имот. Свид. К. незабавно подал сигнал на тел. 112 и
разказал какво е видял, при което на място пристигнали полицейски
служители при РУ-Я. - свидетелите А.А. и И.П.. По описанието, дадено от
свид. К. на извършителите на кражбата, последните установили и заловили
извършителите на деянието, а именно подсъдимите А. А. Ш. и А. С. И.,
двамата от гр. Я., на които разпоредели да върнат отнетите същия ден вещи в
двора на имота, ползван от свид. Й., което подсъдимите сторили. На място
пристигнала и дежурна група, която извършила оглед на
местопроизшествието.
Видно от изготвената по делото стоково-оценъчна експертиза, общата
стойност на вещите, собственост на В. Т. Й. от гр. Я. възлиза на 366.65 лв., а
единичната стойност на всяка от вещите е както следва: 24 бр. метални тръби
с дължина 2 м на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност 48 лв., 2 бр.
метални решетки с размери 1,70/0,70м на стойност 23 лв. за брой, на обща
стойност 46 лв., 30 бр. метални шини за захващане на тръби на стойност 2 лв.
за брой, на обща стойност 60 лв., 3 кг. отпадъчен меден проводник на
стойност 9 лв. за кг, на обща стойност 27 лв., 5 кг стара алуминиева посуда на
стойност 1,45 лв. на кг, на обща стойност 7,25 лв., 2 бр. легла с пружини на
стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1,5 кг отпадъчен бронз на
стойност 5,60 лв. за кг, на обща стойност 8,40 лв., 1 бр. газова бутилка 30 л с
нивомер на стойност 36 лв., 2 бр. метални варели с вместимост 200 литра, на
стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1 бр. гума с джанта 13 цола
на стойност 10 лв., 2 бр. черна ламарина с размери 2/2 м на стойност 5 лв. за
брой на обща стойност 10 лв., 5 бр. правоъгълни ламарини на стойност 1 лв.
за брой, на обща стойност 5 лв., 3 бр. лопати на стойност 6 лв. за брой, на
обща стойност 18 лв., 1 бр. кирка на стойност 8 лв., 3 бр. тръби за печка
3
/бурии/ на стойност 1 лв. за брой, на обща стойност 3 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия А. С. И.
се установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с
няколко влезли в сила присъди и споразумения, като със споразумение,
одобрено с определение № *** по НОХД № *** на ЯРС, влязло в сила на
14.01.2019 г., на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца при първоначален общ режим; С присъда № *** по НОХД № ***
на ЯРС, влязла в сила на 01.05.2019 г., на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
строг режим. От датата на влизане в сила на тази последна присъда,
постановена по НОХД № *** на ЯРС, а именно - 01.05.2019 г. не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанието към периода на извършване на
деянието – 04-06.12.2020 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото
деяние се явява извършено от подсъдимия И. при условията на опасен
рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия А. А. Ш.
е видно, че със споразумение, одобрено с определение № *** по НОХД № ***
на ЯРС, влязло в сила на 08.06.2017 г., на основание чл.195, ал.1, т.7 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален общ режим.
Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Ш.
при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29 ал.1 б.”а” от
НК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият А. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” от НК, а подсъдимият А. А. Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.29, ал.1 б.„а” от НК, тъй като в периода от около 16.30 часа на 04.12.2020
г. до около 11.00 часа на 06.12.2020 г. в гр. Я., местност ***, от двор и
постройка в ***, след предварителен сговор помежду си, действайки като
извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - изваждане на дървена врата на постройка от пантите й, са отнели
чужди движими вещи на обща стойност 366,65 лв., от владението на
собственика им - В. Т. Й. от гр. Я., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на
продължавано престъпление, представлява опасен рецидив и не представлява
маловажен случай, както следва:
- В неустановен точен час за времето от около 16.30 на 04.12.2020 г. до
4
около 13.30 часа на 05.12.2020 г. в гр. Я., местност ***, от постройка в ***,
след предварителен сговор помежду си, действайки като извършители, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - изваждане на
дървена врата на постройка от пантите й, са отнели чужди движими вещи - 24
бр. метални тръби с дължина 2 м на стойност 2 лв. за брой, на обща стойност
48 лв., 2 бр. метални решетки с размери 1,70/0,70 м на стойност 23 лв. за
брой, на обща стойност 46 лв., 30 бр. метални шини за захващане на тръби на
стойност 2 лв. за брой, на обща стойност 60 лв., 3 кг. отпадъчен меден
проводник на стойност 9 лв. за кг, на обща стойност 27 лв., 5 кг. стара
алуминиева посуда на стойност 1,45 лв. на кг, на обща стойност 7,25 лв., 2 бр.
легла с пружини на стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1,5 кг.
отпадъчен бронз на стойност 5,60 лв. за кг, на обща стойност 8,40 лв., всички
вещи на обща стойност 236,65 лв., от владението на собственика им В. Т. Й.
от гр. Я., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив и не представлява
маловажен случай;
- За това, че на 06.12.2020 г., около 11.00 часа в гр. Я., местност ***, от
двора на ***, след предварителен сговор с помежду си, действайки като
извършители, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. газова бутилка 30 л. с
нивомер на стойност 36 лв., 2 бр. метални варели с вместимост 200 литра, на
стойност 20 лв. за брой, на обща стойност 40 лв., 1 бр. гума с джанта 13 цола
на стойност 10 лв., 2 бр. черна ламарина с размери 2/2 м. на стойност 5 лв. за
брой на обща стойност 10 лв., 5 бр. правоъгълни ламарини на стойност 1 лв.
за брой, на обща стойност 5 лв., 3 бр. лопати на стойност 6 лв. за брой, на
обща стойност 18 лв., 1 бр. кирка на стойност 8 лв., 3 бр. тръби за печка
/бурии/ на стойност 1 лв. за брой, на обща стойност 3 лв., всички вещи на
обща стойност 130 лв., от владението на собственика им В. Т. Й. от гр. Я., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив и не представлява маловажен
случай.
Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на
извършване на деянието са безспорно доказани от обясненията на
подсъдимите А. С. И. и А. А. Ш., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както
и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели В. Т. Й., А.К.А., И.М.П., Д.И.К., Е.И.К., А.М.С. и
А.А.А., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и
безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства.
При определяне стойността на отнетите вещи, съдът кредитира напълно
заключението на вещото лице, съставило стоково-оценъчната експертиза като
обективно и компетентно.
От обективна страна, при осъществяване на престъплението, безспорно
е установено наличието на квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.3 от
5
НК, а именно разрушаването на прегради, здраво направени за защита на
имот, тъй като за да проникнат подсъдимите в имота на свид. В.Й. и да си
осигурят достъп до чуждите движими вещи, са извадили дървената врата от
пантите й по този начин са влязли вътре.
Така също от обективна страна, деянията – предмет на обвинението,
осъществени от подсъдимите по делото са извършени след предварителен
сговор между тях и в качеството им на извършители. Наличието на
квалифициращия признак по т.5 на ал.1 на чл.195 от НК се мотивира от
обстоятелството, че подсъдимите са взели участие в изпълнителните деяния и
от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
подсъдимите са взели решение за извършване на кражбите известно време
преди осъществяването им. Освен това същите са осъществили
изпълнителните деяния в съучастие и в качеството на съизвършители, като
всеки един от тях е съзнавал участието на другия в осъществяването на
деянията.
Не на последно място следва да се отбележи, че деянията, извършени от
тримата подсъдими не представляват маловажен случай, с оглед както на
обществената опасност на деянието, която е висока, предвид обстоятелството,
че се засягат пряко обществени отношения, свързани с правото на
собственост, високата динамика на този вид престъпления, както и
обществената опасност на подсъдимите А. С. И. и А. А. Ш., предвид данните,
съдържащи се в справките им за съдимост, а именно, че са осъждани за други
престъпления против собствеността. В резултат на изложеното по-горе,
първоинстанционният съд приема, че в процесния случай не е налице
хипотезата на чл.93, т.9 от НК, т.е. че не е налице „маловажен случай” на
престъплението, чийто автори са подсъдимите.
В действителност при осъществяване на деянията, подсъдимите са
действали в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени през непродължителен период от
време –в периода от около 16.30 часа на 04.12.2020 г. до около 11.00 часа на
06.12.2020 г. и при една и съща обстановка. Освен това деянията са
извършени и при еднородност на вината и всяко последващо деяние от
обективна и субективна страна се явява продължение на предшестващото.
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като са съзнавали, че лишават досегашния
собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждали са
преминаването им в тяхната власт и пряко са целяли установяването й.
Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е
била упражнявана от собственика им – свид. В. Т. Й. и е била прекъсната с
отнемането им от владението й, а подсъдимите са установили своя
6
фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за
отнемането им.
Относно вида и размера на наложените наказания на подсъдимите:
За извършеното от подсъдимите А. С. И. и А. А. Ш. престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до
петнадесет години. При определяне на наказанията за извършеното
престъпление от подсъдимите, съдът отчете направените самопризнания от
подсъдимите относно фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, социалното и материално положение на подсъдимите,
подтикнали ги към извършване на престъпното деяние, сравнително
невисоката стойност на отнетите вещи, предмет на престъпно посегателство,
част от които са възстановени, изразеното разкаяние от подсъдимите още на
досъдебното производство за извършеното деяние, а от друга страна съдът
взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното деяние,
обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към
настоящия момент в страната както и високата степен на обществена
опасност на подсъдимите, обуславяща се от предишните им осъждания.
Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимите наказания при условията на
чл.58а от НК, като прецени, че са налице едновременно условията по ал.1 на
чл.58а и условията на чл.55 от НК, а именно, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността, посочени по-горе, а така също и че разпоредбата
на чл.55 от НК е по-благоприятна за подсъдимите и на основание чл.58а, ал.4
от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът наложи на
подсъдимите наказания лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца за всеки един от подсъдимите, като така наложените им наказания с
оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъдат
изтърпени при първоначален строг режим. Съдът намира, че така наложените
наказания на подсъдимите са необходими и достатъчни за постигане на
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще
се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самите
подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимите А. С. И. и
А. А. Ш. да заплатят направените по делото разноски в размер на 128.10 лв.,
като всеки един от тях да заплати по 64.05 лв. в полза на републиканския
бюджет по сметка на ОД МВР гр.Я..
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.


7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни