№ 1378
гр. Сливен, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20232230103098 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
От такъв по пълномощие- адв. М., е депозирано писмено становище- вх. №
17142/09.08.2024г., ако няма процесуални пречки да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
От такъв по пълномощие- адв. Н. от АК- Разград, е депозирано писмено становище-
вх. № 19546/18.09.2024г., ако няма процесуални пречки да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
На второ поименно повикване в 10:25ч. отново липсват представители на страните.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
съда излага, че то е образувано по искова молба, с която са предявени два иска. В нея ищеца
излага множество съображения, доводи, обосноваващи както нищожност на процесния
договор, при това не само едно основание, предвидено в Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/, така и неговата недействителност, а също и нищожност на отделна негова
1
клауза, които биха могли да бъдат основание за предявяването на няколко иска. Първите
искове са предявени в условията на евентуалност и са за прогласяване нищожността на
процесния договор, евентуално – за нищожност само на договорна клауза. Ето защо тези
искове намират правно основание в текстове от ЗЗД, ЗЗП и ЗПК.
Предмет на делото е и осъдителен иск, който е основан на един от основните
институти на гражданското ни право- източник на облигационни права - неоснователно
обогатяване; конкретно в хипотезата на получаване на нещо на отпаднало основание-чл.55
ал.1, предл. трето от ЗЗД /отпаднало основание при положение, че иска за прогласяване на
нищожност бъде уважен/.
На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в определения му срок- от съда
и по закон, а и след това, той не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже, че страните по делото са страни и по процесния
договор за кредит. Трябва да се докажат клаузите на договора, за да може съда да провери
доводите на ищеца по тях. По осъдителния иск за парично вземане- доказателствената
тежест също е негова- той трябва да докаже, че е извършил плащането, което представлява
цена на осъдителния му иск.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по исковете и в
съдебно заседание. ПРИКАНВА ги към сключване на спогодба, като им УКАЗВА, че ако
такава не бъде постигната, съда ще изложи доклада по делото.
На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече
допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на
страните. Следва да се отбележи, че такива са направени само от ищеца и съда е взел
становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2848/31.07.2024г.,
като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба.
Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към
предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства
приложените документи с исковата молба: договор за кредит № 812280/31.03.2022г. и
погасителен план; разписка от „Изипей“.
Със същото определение е изискано от ответника да представи справка за
извършените от ищеца плащания по договор аз потребителски кредит № 812280/31.03.2022г.
Такава справка не е представена по делото.
2
С оглед необходимостта от събиране на доказателства по делото, съда не може да
приключи съдебното дирене днес и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА в открито съдебно заседание на 18.10.2024г. от 10:00 часа, за
което страните уведомени от днес.
На ответника да бъде изпратено ново съобщение ,че съда го е задължил да представи
справка за извършените от ищеца плащания по договора за потребителски кредит №
812280/31.03.2022г.
УКАЗВА, че постановените днес съдебни актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3