№ 50
гр. гр. Димитровград, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200076 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Б. Б. Б. с ЕГН: **********, живущ в гр. Димитровград,
бул.” ************************, е останал недоволен от наказателно
постановление (НП) № 23-0254-000053/31.01.2023г. на началник на РУ
Димитровград, с което за това, че на 06.01.2023 г. в 22:40 часа, в
ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек
автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул.
Хасковска до КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с
per номер **** собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която
установих с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057
скалата на който отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани
на водача и свидетеля. Издаден талон за медицинско изследване с номер 082819 и
8 бр. Стикери., е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ
САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА
НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е
нарушил/а чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.174 АП.1 Т.1
от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 500лв., лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО
ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НА
ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО В
1
АУАН. Моли за отмяна.
3. В с.з. не се явява, чрез адвокат поддържа жалбата и моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково
писмено оспорва жалбата.
5. ПРБ не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл.5, ал.3 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на пътно превозно средство е забранено: т.1. да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)(1)
Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско
изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: т.1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на
хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;.
Факти по делото.
7. На 06.01.2023 г. в 22:40 часа в гр. Димитровград на ул. Хасковска до КПП УСМ в
посока към гр. Хасково, служители на МВР- св. Г. и г- н И. спрели за проверка
автомобил, управляван от жалбоподателят. Извършил проба за алкохол в кръвта с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057 скалата на който
отчете 0,72 промила. Бил издаден талон за медицинско изследване номер 082819
и 8бр,стикери, било му указано да се яви в ЦСМП- Димитровград в срок до 30
минути. Жалбоподателят не го сторил, Съставен е и акт за установяване на
административно нарушение(АУАН) № GA686782, от 06.01.2023 г. в който било
отразено възприетото, като автомобила е посочен веднъж католек автомобил,
Мерцедес, ****, но също и като л.а Мерцедес Е 250 с per номер **** , посочени
били показанията от техническото средство. АУАН бил подписан от
актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на
жалбоподателят в същия момент. Въз основа на този е издадено от АНО, който
има право на това, предметното на делото НП № 23-0254-000053/31.01.2023г. на
началник на РУ Димитровград, с което за това, че на 06.01.2023 г. в 22:40 часа, в
ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек
автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул.
Хасковска до КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с
per номер **** собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която
установих с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057
2
скалата на който отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани
на водача и свидетеля. Издаден талон за медицинско изследване с номер 082819 и
8 бр. Стикери., е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ
САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА
НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е
нарушил/а чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.174 АП.1 Т.1
от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 500лв., лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО
ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НА
ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО В
АУАН. Няма възражение за просрочие на жалбата.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събрания еднопосочен
доказателствен материал по делото.
Процесуална допустимост.
9. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
По същество.
10. НП е незаконосъобразно издадено и няма как порокът да е възможно да се санира,
тъй като съществено рефлектира върху правилността на НП, респективно-
доказаност на твърдението на АНО.
11. В АУАН и НП е допусната една и съща грешка- липсва точна идентификация на
МПС- то, което жалбоподателят е бил управляван. То е посочено с два различни
регистрационни номера, като вторият път има описание на модела- лек
автомобил, Мерцедес, **** и също л.а. Мерцедес Е 250 с per номер ****
12. Съществено е нарушен чл.42, ал.1, т.4 от ЗАНН, що касае АУАН. Това по
правило не е фатално, но АНО не е санирал нарушението по реда на чл. 53, ал.2
от ЗАНН. Всъщност то е от такова естество , че по този ред няма и как да се
санира , защото не е установен съществен елемент от нарушението с изискуемата
точност.
13. Фатално е вече нарушението на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, където нарушението
също не е точно описано.
14. Нарушението не е доказано, по причината , описана по- горе.
15. Не се установи по несъмнен начин, кой / какъв автомобил е управлявал
жалбоподателят, така и не е установено по несъмнен начин, което в тежест на
3
АНО, че томчно на посочената дата , точно жалбоподателят е управлявал някакъв
автомобил. Разбира се, извън житейската логика е да е управлявал сам два
автомобила по едно и също време, а не е ясно кой от двата автомобила, посочени
в НП е управлявал.
16. От тук единственият възможен извод е, че НП следва да се отмени изцяло като
незаконосъобразно и неправилно.
17. Има претенция за разноски, а съобразно и представения договор за правна помощ
има платени 500 лева.
18. Работата е действително извършена, по делото пледира адвокати участва в с.з.
19. Има направено възражение за прекомерност, но то не е основателно. Релевантна
е чл. 18, ал.4 от Наредбата, защото наказанието е извън посочените в ал.2 от с.чл.,
т.е. платената сума е равна на минимално определената такава.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0254-000053/31.01.2023г. на началник
на РУ Димитровград, с което на Б. Б. Б. с ЕГН: **********, живущ в гр.
Димитровград, бул.” ************************, за това, че на 06.01.2023 г. в 22:40
часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек
автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул. Хасковска до
КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с per номер ****
собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която установих с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057 скалата на който
отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани на водача и свидетеля.
Издаден талон за медицинско изследване с номер 082819 и 8 бр. Стикери., е извършил:
УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С
КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА
ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП,
поради което и на основание ЧЛ.174 АП.1 Т.1 от ЗДвП са му наложени наказания глоба
в размер на 500лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НЕ Е ВЗЕТА
КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА
НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НА ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО
СРЕДСТВО ОПИСАНО В АУАН, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на Б. Б. Б. направените по делото
разноски в размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4
5