№ 16084
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110158730 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „П.............“ ЕООД срещу „Б........“ ЕООД
при условията на обективно кумулативно съединяване: искове с правно на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от 12 973,59 лв. с ДДС, представляваща парично
задължение за плащане на цена по неформални договори за услуга - извършване на фериботна
резервация, от които: 70,56 лв. с ДДС - дължима сума по фактура № **********/27.07.2022 г., на
стойност от 70,56 лв. с ДДС, за допълнителна услуга (допълнителен шофьор) към фериботна
резервация за дата 20.07.2022 г., с маршрут: Б........, за превоз по вода на товарен автомобил, с per.
№ .....; 7 999,11 лв. с ДДС - остатък от дължима сума по фактура № **********/26.07.2022 г., на
стойност от 9 271,58 лв. с ДДС, за фериботна резервация за дата 25.07.2022 г., с маршрут: П......, за
превоз по вода на товарен автомобил, с per. № ..... и за фериботна резервация за дата 25.07.2022 г.,
с маршрут: П......, за превоз по вода на товарен автомобил, с per. № ..... и допълнителна услуга за
превоз на двама шофьори; 4 903,92 лв. с ДДС - дължима сума по фактура № **********/04.08.2022
г., за фериботна резервация за дата 03.08.2022 г., с маршрут: Б........, за превоз по вода на товарен
автомобил, с peг. № ....., ведно със законната лихва от 28.10.2022г. до окончателното плащане и с
разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел
становище по исковите претенции.
В тежест на ищеца е да докаже възникнали облигационни отношения между страните по
неформални договори за услуга - извършване на фериботна резервация, сключени с ответника, със
съдържанието, твърдяно в исковата молба; изпълнение на задълженията си по договорите в
уговорения между страните обем.
В тежест на ответника е да докаже плащане в погашение на съдебно предявените вземания.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото. Произнасянето по останалите доказателствени
искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 от ГПК за насроченото
открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по
делото по реда на чл. 238 от ГПК.
1
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2023г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание и
не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2