РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 22.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в закрито заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №300 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.250 ГПК.
С решение
№260640/23.12.2020г. по гр. дело №300/2020г. Русенският районен съд е осъдил Я.В.А.
да заплати на В.П.П. сумата 1.00 лв обезщетение за неимуществени вреди от
непозволено увреждане, причинено на 03.01.2020г., заедно със законната лихва от
21.01.2020г. до окончателното изплащане, както и 800 лв разноски по делото.
Решението е потвърдено с влязло в сила на 15.07.2021г. решение №205/15.07.2021г.
по ВГД №134/2021г. на Русенски окръжен съд и въззивният съд е осъдил Я.В.А. да заплати на В.П.П. сумата 300 лв разноски в производството пред
окръжния съд.
Ответникът Я.В.А. чрез процесуалния си представител иска съдът да допълни диспозитива на
решението от 23.12.2020г. с реквизитите по чл.236, ал.1, т.7 ГПК - банкова сметка ***, посочен от него начин за доброволно плащане.
Насрещната страна по искането – ищецът
В.П.П. чрез процесуалния си представител не е взел становище по исканото
допълване, но е посочил банкова сметка.
***ена на 19.07.2021г.
Молбата
е недопустима като просрочена.
Съгласно
нормата на чл.250, ал.1, изр.2 ГПК, правото да се иска допълване на решението
се преклудира с изтичането на едномесечен срок, който в случаите на обжалваеми
решения тече от връчването на решението, а в случаите, в които те са
необжалваеми – от датата на влизането им в сила, съобразно предвиденото в
чл.296, т.1 ГПК. Доколкото в настоящата хипотеза се иска допълване на първоинстанционното
решение, което е обжалваемо, срокът за отправяне на искането за допълването му
е започнал да тече от датата на връчването на решението на страната - 04.01.2021г.
и към датата на подаването на молбата – 19.07.2021г. вече е бил изтекъл, като без
значение е фактът, че молбата е подадена в месечен срок от постановяването на решението
на въззивния окръжен съд, доколкото не се иска допълване на неговото решение, а
този на районния съд.
В настоящия случай молбата на ответника
е
подадена след изтичане
на определения
в чл.250, ал.1, изр.2 ГПК срок и възможността да се постанови допълнително
решение се е погасила.
При
това положение съдът намира, че молбата за допълване на решението е процесуално
недопустима и не подлежи на разглеждане.
Отделно
от това съгласно чл.129, ал.2 ГПК, когато исковата молба не
отговаря, но само на изискванията по чл.127, ал.1 и по чл.128, на ищеца се
съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. С оглед на
правилото на чл.129 ГПК съдът няма правомощия да указва
на ищеца да изпълни задължението си по чл.127, ал.4 ГПК, като единствената
последица от непосочването на банкова сметка ***ителен иск намира отражение в
съдебния акт - чл.236, ал.1, т.7 ГПК.
Следва да се отбележи, че ищецът
е посочил банкова сметка ***. №275690/15.09.2021г., препис от която е връчен на
ответника.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без разглеждане молба вх.
№273858/19.07.2020г. на Я.В.А.
***, ЕГН **********, чрез процесуалния му представител за допълване диспозитива
на решение №260640/23.12.2020г. по гр. дело №300/2020г. на Районен съд Русе.
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: