Присъда по дело №274/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 46
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200274
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 46
гр. Нова Загора, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВеска П. Павлова

заседатели:Николинка Р. Георгиева
при участието на секретаря Диана М. Дечева
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200274 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. С., роден на 08.09.2002 г. в гр. Сливен, *** неженен,
неосъждан, с начално образование, работи като дояч в ***, с адрес за призоваване ***, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в началото м. юли 2019 г., в с. Съдиево, общ. Нова Загора, като
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да
ръководи постъпките си, се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст – Н. В. Д. от ***,
ЕГН **********, като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК, поради което
и на основание чл. 151, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
На основание чл. 69 ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с
ДВЕ години изпитателен срок.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 46 от 12.10.2022г. по НОХД № 274/2022г. по описа на
Районен съд Нова Загора

Районна прокуратура – Нова Загора е повдигнала обвинение срещу подсъдимия
С.И.С. ЕГН **********, роден на 08.09.2002г. в гр. Сливен, ***, неженен, неосъждан, с
начално образование, работи като дояч в З****, с адрес за призоваване с.Г., общ, Сливен, за
това, че На неустановена дата в началото на м. юли 2019г., в с.Съдиево, общ. Нова Загора,
като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е
могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице ненавършило 14- годишна възраст -
Н.В.Д. от с. Г., общ. Сливен, ЕГН **********, като извършеното не представлява
престъпление по чл.152 от НК - престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва да се отчетат като смекчаващи вината обстоятелства
чистото му съдебно минало и направените в хода на ДП самопризнания, както и че не са
налице отегчаващи такива и предлага да се наложи наказание „лишаване от свобода“ от
шест месеца чието изпълнение на основание чл. 69 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от две години.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник - адвокат, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като за размера се солидаризира с искания
такъв от РП, което да бъде отложено с изпитателен срок.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
С.И.С. ЕГН **********, е роден на 08.09.2002г. и към месец юли 2019г. бил
непълнолетен.
Н.В.Д. е родена на 10.12.2005г. и към месец юли 2019г. била малолетна.
Подсъдимият и св. Н.Д. живеят в с. Г. и са живели в същото село към месец юли
2019г., като св. Д. е живяла с родителите си - свидетелите В.С.Д. и С.П.В.. Подсъдимият
живее в дома на родителите си - свидетелите Е.З.И. и К.И.Д..
Подсъд. С.И.С. ЕГН **********, и пострадалата св. Н.В.Д. се запознали в махалата на
с. Г., общ. Сливен, в която живеели. Двамата се срещали почти всеки ден в квартала, като в
началото били само познати.
Впоследствие през 2018 г. двамата се харесали и отношенията им се задълбочили, като
те станали гаджета. Така продължили до началото на м. юли 2019 г., като през това време
освен разговорите по време на срещите, те предприели и по-интимни действия, като
прегръдки и целувки, но до осъществяване на сексуален акт не били стигали. До този
момент никой от близките им не знаел за отношенията между двамата. Причината да не
обявяват връзката си било предположението, че никой от близките им няма да одобри
поведението им и няма да разреши бъдещо съвместно съжителство, заради ниската им
възраст. В началото на м. юли 2019 г., отношенията на С. и Д. се задълбочили и двамата
решили да предприемат по по-сериозни действия, като избягат от домовете си, след това
правят секс, обявят за случилото се, като по този начин да извадят на показ връзката си, да
покажат желанието си за съвместен живот и по този начин да принудят близките си да
„дадат благословията си“. Идеята за това била на подсъд. С., като св. Д. я приела без
възражения. Подсъдимият бил наясно с възрастта на Д. към този момент.
Още на следващия ден двамата отишли в с. Съдиево, общ. Нова Загора, където живеела
сестрата на подсъд. С. - Б. със семейството си. По същото време те имали гости и не
обърнали внимание на дошлите подсъд. С. и св. Д.. От своя страна двамата влезли в една от
стаите на къщата, където осъществили полов акт. И двамата били наясно какво правят, а
подсъдимият знаел възрастта на Н.Д.. Подсъд. С. много добре знаел и то лично от нея, че по
1
това време св. Д. не е имала навършена 14-годинишна възраст и разбирал свойството и
значението на действията си предвид това обстоятелство, но не направил нищо, за да
предотврати настъпването на обществено опасните последици.
След като свършили, двамата забелязали капки кръв по чаршафа. Те прибрали
чаршафа за доказателство и напуснали къщата. Точно в този момент пред къщата спрял лек
автомобил, от който слезли родителите на св. Д. - свидетелите В.С.Д. и С.П.В.. Пред тях
подсъд. С. и св. Д. отрекли да са осъществили полов акт. Тогава родителите на св. Д. я
прибрали в с. Г., общ. Сливен, а подсъд. С. се прибрал сам. Той също не признал на
родителите си какво са направили със св. Д.. Няколко дни по-късно двамата решили отново
да избягат, да отидат пак в дома на Б. в с. Съдиево, общ. Нова Загора и отново да осъществят
полов акт, но този път да признаят на близките си. Те отишли до дома на Б., но този път тя
не ги пуснала. Така останали на улицата, подсъдимият и св. Д. се разходили из селото, пили
кафе и отново се върнали до къщата на Б.. В същото време там се появили родителите на св.
Д., отново я отвели в с. Г., общ. Сливен. Когато се прибрал в дома си, подсъд. С. разказал на
родителите си за връзката си със св. Д., разказал и за осъществения от двамата полов акт и
дори показал чаршафа с кръв. Те започнали да го разубеждават заради ниската възраст и на
двамата, но подсъдимият бил непреклонен и заплашил, че ще избягат със св. Д. и повече
няма да ги видят или ще сложи край на живота си. При това положение родителите му
склонили и оставили нещата в ръцете на родителите на св. Д.. Няколко дни по-късно, на
09.07.2019 г. родителите на подсъд. С. отишли в дома на родителите на св. Д.. Там двете
семейства постигнали договорка и още същия ден направили годеж. От тогава подсъд. С. и
св. Д. живеят заедно, като продължавали да правят секс.
През м. декември 2019 г. св. Д. си направила тест за бременност, който се оказал
положителен. На 09.07.2020г., точно година след годежа, тя родила преждевременно в
седмия месец момиченце, което впоследствие по указания на служител ОД "Социално
подпомагане", отдел "Закрила на детето те предали за отглеждане в приемно семейство.
През м. март 2021 г. се оказало, че св. Д. отново е бременна и на 05.10.2021 г., след
нормално прекарана бременност родила второ момиченце, като в отглеждането се
включвали всички - и родителите на св. Д. и тези на подсъд. С.. Той от своя страна
официално припознал само първото дете. Второто все още не го е припознал.
Към момента С. и Д. продължават да живеят заедно.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия дадени в ДП,
показанията на свидетелите от ДП -Н.В.Д., В.С.Д., С.П.В., Е.З.И., К.И.Д., Р.И.С., от
приложените писмени доказателства и доказателствени средства: удостоверения за раждане,
писмо от ДСП Сливен, социални доклади, справка от ДПС, Справка съдимост, декларация за
семейно и имотно състояние. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за
обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в
съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното
от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като
всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически
обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал
непосредствен очевидец.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото материали безспорно се установява, че обвиняемият С.И.С. ЕГН
**********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.151, ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК, тъй като на неустановена дата в началото на м. юли
2019г., в с.Съдиево, общ. Нова Загора, като непълнолетен, но като разбирал свойството и
значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице
ненавършило 14-годишна възраст - Н.В.Д. от с. Гпуфишево, общ. Сливен, ЕГН **********,
като извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК.
Подсъдимият е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното
престъпление, тъй като на неустановена дата в началото на м. юли 2019г., в с.Съдиево, общ.
Нова Загора, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното, се е съвкупил с Н.В.Д., която към онзи момент е била на 13години, т.е.
ненавършила 14 годишна възраст. Извършеното от него не съставлява престъпление по
2
чл.152 от НК, доколкото съвкуплението е било със съгласието на свидетелката Северина
Стоянова Димитрова.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е противоправно и наказуемо,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че
свид. Н.В.Д. към момента на съвкуплението е била на 13 години, т.е. ненавършила 14
годишна възраст, но въпреки това се е съвкупил с нея, съзнавайки, че това е забранено от
закона, че поведението му е противоправно и в разрез с установените в обществото норми и
правила.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание
на подсъдимия, слабите му волеви задръжки и незачитане на установения в страната правен
ред.
При така приетото за извършено престъпление от страна на подсъдимия С. и
определената правна квалификация на деянието – по чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
при обсъждане на вида и размера на наказанието съдът опрецени следното: Предвиденото от
законодателя наказание за престъплението по чл.151, ал.1 от НК е лишаване от свобода от
две до шест години. Тъй като инкриминираното деянието е извършено и подсъдимия като
непълнолетен, то приложение следва да намери разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК,
съгласно която законова норма за непълнолетните предвидените в особената част на
Наказателния кодекс наказания лишаване от свобода за повече от пет години се заменят с
лишаване от свобода до три години. Като се отчетоха наличните смекчаващи и отегчаващите
отговорността обстоятелства, вземайки се предвид – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, признание на вината, настоящият съдебен състав прие, че
наказанието, което следва да определи и наложи на извършителя Стефан С. следва да бъде
определено при привес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно в размер на шест
месеца „лишаване от свобода, съобразявайки нормата на чл. 58а от НК
Тъй като подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода от общ характер, спрямо
него не са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане, затова на
основание чл. 69 ал.1 от НК, наказанието беше отложено за изтърпяване с изпитателен срок
от две години.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни