№ 2166
гр. Варна, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря СИЯНА ИВ. ТЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда М. Александрова
Гражданско дело № 20253110102799 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят Т. В. Д., редовно призована, не се явява лично, не се представлява.
Молителят П. Н. К., чрез законен представител, редовно призован, не се явява
лично, не се явява законният представител, не се представлява.
Ответникът Н. П. К., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адвокат Р. Д., с пълномощно на л. 47 от делото, редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Контролиращата страна Д. "С.п." – В., редовно призовани, не изпращат
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото и на основание чл.
146 ГПК пристъпва към УСТЕН ДОКЛАД на делото, съобразно проекта за доклад
обективиран в Определение № 3934/24.03.2025 г.:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от Т. В. Д., ЕГН **********, действаща лично и в качеството си
на майка и законен представител на детето П. Н. К., ЕГН **********, за постановяване на
мерки за защита срещу Н. П. К., ЕГН **********- баща на детето и фактически
съжителстващ с майката.
След неколкократно оставяне на молбата без движение и даване на указания, може да
се направи заключение, че Т. Д. до 13.12.2024 год., когато напуснала съвместно обитаваното
с ответника жилище, ежедневно била подлагана на психически тормоз от ответника, който
вдигал скандали, тъй като бил изнервен от работа, крещял, наричал я „тъпа, глиган, кюфте“,
казвал й, че не става за нищо. Всички тези скандали и обиди се случвали в присъствието на
1
детето. Последният случай на нанесени обиди бил от 28.02.2015 год., когато по телефона и
със съобщения я нарекъл „тъпа, безотговорна, за нищо не ставаш“, заплашил, че повече няма
да види детето.
Доказателствената тежест за оборване на твърденията, предвид презумптивната
доказателства стойност на декларацията по чл. 9 от ЗЗДН, пада върху ответника.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изложи становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото, както и да предприеме съответните процесуални
действия.
АДВ. Д.: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалните представители на страните
и на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен по делото.
На основание чл. 148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ, констатирайки допустимостта и относимостта на приложените към
сезиралата съда молба писмени доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК,
намира, че същите следва да бъдат приобщени към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените към сезиралата съда молба с вх.
при ВРС № 20985/07.03.2025 г. писмени доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183
от ГПК, допуснати до събиране с определение по реда на чл. 140 ГПК, постановено в
закрито съдебно заседание на 24.03.2025 г.: Удостоверение за раждане № *** г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 29761/01.04.2025 г. от Районна
прокуратура – В., ведно с постановление от 11.03.2025 г. пр.пр. № 3415/2025 г. и жалба с №
*** от Т. В. Д..
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 31274/04.04.2025 г. от Д. "С.п." - В.
СЪДЪТ докладва постъпила на 26.03.2025 г. справка за съдимост, от която е видно,
че лицето Н. П. К. не е осъждано.
СЪДЪТ докладва отговор от ответника с вх. № 31160/04.04.2025 г., ведно с
приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ счита изисканите и постъпили справки за относими, допустими и
необходими за изясняване на спора от фактическа страна, с оглед на което същите следва да
бъдат приети и приобщени към доказателствената съвкупност по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото Писмо с вх. № 29761/01.04.2025 г. от Районна
прокуратура – В..
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото Социален доклад с изх. № ***, изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане“ – В..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото Справка за съдимост рег. № *** от 26.03.2025 г.
от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – , ведно с писмо изх. № 8924/25.03.2025 г. от Районен
съд – Варна, 40- ти съдебен състав.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 31405/07.04.2025 г., с която молителят оттегля
молбата си и желае прекратяване на производството по делото.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответника за становище
по молбата.
АДВ. Д.: Не е необходимо съгласието ни, доколкото е направено оттеглянето до
приключване на първото по делото съдебно заседание. Моля да прекратите производството
по делото и да ни присъдите направените разноски, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК,
представляващи 600.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед оттеглянето от вносителя на молбата по Закона за защита от домашно
насилие, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати. В настоящата
хипотеза съгласие на ответника не се изисква, тъй като съдебното заседание е първо. На
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника следва да бъдат присъдените разноски в размер
на заплатения адвокатски хонорар, съобразно приложения договор за правна защита и
съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2799/2025 г. по описа на
Районен съд – Варна, 40 състав.
ОСЪЖДА Т. В. Д., ЕГН **********, действаща лично и в качеството на законен
представител на П. Н. К., ЕГН **********, да заплати на Н. П. К., ЕГН **********
разноски по делото в размер на 600.00 лв.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответника и в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за молителя.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3