№ 41174
гр. София, 04.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110144037 по описа за 2025 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 279132/20.08.2025г. на СРС,
подадена от „Кремто“ ЕООД срещу „Фаст Сървисис България“ ООД, депозирана във връзка
със Заповед № 13225/05.05.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
поправена с Разпореждане № 71992/05.05.2025г., поправено с Разпореждане №
72223/05.05.2025г., издадени по ч.гр.д. № 23376/2025г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 18 ноември 2025г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Кремто“ ЕООД чрез адв. А. М. – АК-София, е предявил срещу ответника
„Фаст Сървисис България“ ООД искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 и чл. 266 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 360,00 лева с ДДС, начислена по Фактура №
**********/14.06.2022г. за предоставена услуга по първоначален технически преглед на СГИ
на автомивка /5бр./, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение /22.04.2025г./ до окончателното ú изплащане, както и сумата от 130,12
лева, представляваща лихва за забава за периода 15.06.2022г.-21.04.2025г.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че
предоставил на ответника услуга по първоначален технически преглед на СГИ на автомивка
– 5 броя, като за всеки един брой цената била 60,00 лева. Изпълнението било прието без
забележки. Ищецът издал Фактура № **********/14.06.2022г., която била връчена на
ответника и приета от него без възражения, като сумата по нея следвало да се плати след
надлежното ú представяне. Плащане така и не последвало. Поради това ответникът дължал
и лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Фаст Сървисис България“ ЕООД чрез
управителя си Агоп Марашлян е подал Отговор, вх. № 311381/25.09.2025г. на СРС, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Признава, че на 14.06.2022г. е получил
процесната фактура, като сумата по нея била заплатена на 17.06.2022г. чрез банков превод
по банковата сметка, посочена във фактурата.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 266 ЗЗД е за ищеца, който
следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на сключен с
ответника договор, своята изправност съобразно уговореното в него /изпълнение на
1
уговореното и приемане от страна на възложителя без възражения/, възникване на
задължение за ответника да заплати процесната сума, включително настъпването на падежа
ú. В тежест на ответника е да докаже евентуално плащане или обстоятелства, които го
освобождават от задължението за плащане. По иска за лихви ищецът следва да докаже
наличие на неизпълнено на падежа парично задължение и продължителността на забавата.
Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Страните по делото не спорят, че между тях е сключен договор, по силата на който
ищецът „Кремто“ ЕООД е следвало да предостави на ответника „Фаст Сървисис България“
ЕООД услуга по първоначален технически преглед на СГИ на автомивка /5бр./ срещу цена
от общо 360,00 лева с ДДС, че услугата е предоставена на ответника и приета без
възражения, че ищецът е издал Фактура № **********/14.06.2022г. за сумата от 360,00 лева
с ДДС, връчена на ответника „Фаст Сървисис България“ ЕООД на 14.06.2022г.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаването на правния
спор.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО ТОВА, че между страните е сключен договор, по силата на
който ищецът „Кремто“ ЕООД е предоставил на ответника „Фаст Сървисис България“
ЕООД услуга по първоначален технически преглед на СГИ на автомивка /5бр./ срещу цена
от общо 360,00 лева с ДДС, че услугата е предоставена на ответника и приета без
възражения, че ищецът е издал Фактура № **********/14.06.2022г. за сумата от 360,00 лева
с ДДС, връчена на ответника „Фаст Сървисис България“ ЕООД на 14.06.2022г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 23376/2025г. по описа на СРС (заповедното
производство).
УКАЗВА на ищеца чрез адв. М. в седмодневен срок от съобщението да изрази
становище по отношение на твърдението на ответника за заплащане на процесните суми на
17.06.2022г. и представените в тази връзка от него доказателства.
По искането за изслушване на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе след становището на ищеца съобразно горното указание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, доколкото обстоятелствата, които се цели да бъдат установени по този
начин, не са спорни.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
2
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните: на ищеца чрез адв. М. през ССЕВ/ЕПЕП, на ответника – по
електронна поща, посочена в отговора на исковата молба. Заедно с него на ищцовата
страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба
(ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3