Определение по дело №906/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 664 / 22.10.2018г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и втори октомври    две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.......906..........по описа за............2018.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът Х.К.   с която той  е предявил   срещу ответника С.К. иск  по чл. 227 ал.1 б „ в „ от ЗЗД – за отмяна на  дарението  обективирано в договор за дарение с нотариален акт № 22 том XIII   рег. № 9534 н.д. № 1819/1997 г. по регистъра на Нотариус с рег. № 323  на НК  с който  Х.К.  е дарил на сина  си – ответника  С.К. правото на собственост  върху недвижим имот находящ се в гр. Сунгурларе  , обл. Бургаска  административен адрес : ул. Пробуда № 7 поради отказ на дарения  С.К.   да  даде необходимата издръжка на дарителя Х.К. . Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответника да му   заплати всички направени от него  съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника С.К.    , по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на когото  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако имат необходимост и право на това. В същия императивен едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника посочен по- горе      не е подал писмен отговор по така предявения иск срещу него като по този начин като по този начин не е взел становище по същия.

По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и отговора на същата   от ищеца и ответника и доказателствените искания направени от тях:

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да допусне  като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият  ищец е  направил и доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 186 от ГПК да й издаде съответното искано от нея съдебно удостоверение.  Ищецът е направил  доказателствено искане  по чл. 169 ал.3 от ГПК с който иска съдът да допусне искани  от него 2 – ма свидетели  при режим на довеждане в съдебно заседание . В случая съдът намира, че  следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане респ. прилагане  на исканите  доказателства с оглед установяването на достоверността на фактическите твърдения в исковата им молба .

 С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2018 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът Х.К.   с която той  е предявил   срещу ответника С.К. иск  по чл. 227 ал.1 б „ в „ от ЗЗД – за отмяна на  дарението  обективирано в договор за дарение с нотариален акт № 22 том XIII   рег. № 9534 н.д. № 1819/1997 г. по регистъра на Нотариус с рег. № 323  на НК  с който  Х.К.  е дарил на сина  си – ответника  С.К. правото на собственост  върху недвижим имот находящ се в гр. Сунгурларе  , обл. Бургаска  административен адрес : ул. Пробуда № 7 поради отказ на дарения  С.К.   да  даде необходимата издръжка на дарителя Х.К.. Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответника да му   заплати всички направени от него  съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит в съдебно заседание  на исканите от ищцовата страна – 2-ма свидетели  при режим на довеждане.

На основание чл. 186 от ГПК да се издаде исканото от ищцовата страна удостоверение което да му послужи пред ОДМВР Бургас .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: