№ 13537
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110174648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призована за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№147993/30.05.2023г.
ищецът моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. Т., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от особения представител адв. Е. П..
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Т. редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от назначения му за особен
представител адв. Е. П..
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Т., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. Т. редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№149973/30.05.2023г., с която
поддържа исковата молба, моли да бъде прието по делото удостоверение за
наследници на В. Т., както и договор за покупко-продажба на процесния имот.
Ако същият не е по делото, моли отново Столична община, район „Искър“ да
бъде задължена да ги представи по делото и при приемане за изяснено делото
1
от фактическа страна моли за ход по същество и за постановяване на
решение, с което да се уважат исковите претенции, представя се и списък с
разноски.
ДОКЛАДВА молба под вх.№147496/26.05.2023г. от адв. П. с молба за
отхвърляне на исковите претенции, моли за издаване на РКО за депозита й
определен за особен представител.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Нови Искър“ под вх.
№110682/21.04.2023г., към което е приложено удостоверение за наследници
на лицето В.Р. Т..
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Нови Искър“ под вх.
№106882/18.04.2023г., в което посочват, че не са в състояние да издадат
заверен препис от Договор за продажба на държавен недвижим имот, касаещ
апартамент 18, находящ се в /АДРЕС/, тъй като същият не се съхранява в
архива на Столична община, район „Искър“.
АДВ. П.: Моля да приемете представеното удостоверение за
наследници, както и писмото от Столична община. Очевидно е, че документ
за собственост на процесния имот, по повод на който ищците са завели иска
не се съхранява в Столична община, а именно там ищците са заявили, че
следва да бъде наличен документа за собственост. В този смисъл съдът е
уважил искането на ищците, положил е усилия, но очевидно, такъв договор не
се намира там, където ищците твърдят. Считам, че делото е изяснено от
фактическа страна и следва да се даде ход по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо на Столична община, район
„Искър“ под вх.№110682/21.04.2023г., с приложено към него удостоверение
за наследници на лицето В.Р. Т. с ЕГН **********
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от Столична община, район
„Нови Искър“ под вх.№106882/18.04.2023г.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца обективирано в молба с вх.
№149973/30.05.2023г., доколкото ясно и категорично е посочено от Столична
община, район „Искър“, че документ, касаещ процесния имот и процесният
блок не е находящ в Архива на Столична община, район „Искър“, поради
което е безпредметно процесуално да са разтлачва делото.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявените искове срещу А. и П. Т.и. На
първо място не се доказа обстоятелството, че те са собственици на
топлоснабдения имот, за който ищецът е завел настоящия иск. Освен това
поддържаме всички съображения в отговора на исковата молба относно това,
че няма никакви точни изчисления за количеството потребена енергия за този
имот, но най-важния аргумент е, че моите доверители не са по никакъв начин
ангажирани да отговарят за количеството предоставена енергия, каквато и да
е тя в топлоснабдения имот дотолкова, доколкото не е доказано качеството им
на собственици на същия. Моля да отхвърлите иска и да ни присъдите
направените разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Издаде се РКО за сумата в размер на 617,51 лева определен депозит от
съда за представителство на ответниците в производството, съгласно
платежно нареждане от 11.08.2022г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3