№ 227
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220103273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. М. Б. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. К. С. от САК, редовно упълномощен да я
представлява отпреди.
Ответникът С. З. Б. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, за него се явява адв. И. Д. от САК, редовно упълномощена
да го представлява отпреди.
Явява се вещото лице М. К., редовно призована.
От вещото лице М. К. е постъпила молба, с вх. № 3657/06.02.2025 г., с
която уведомява съда, че на същата дата от 13:30 часа е призована за вещо
лице по гр.д. № 984/2024 г. по описа на РС – Панагюрище, поради което моли
заключението й по настоящото дело да бъде изслушана с предимство.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата съдебно-психологична експертиза, с вх. №
2008/22.01.2025 г., изготвена от вещото лице М. К.. Заключението е
1
депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на
експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА СПЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. И. К. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам.
Д. е определена като екстроверт. В експертизата съм обяснила какво
означава екстроверт. По принцип това е реакция на екстровертите, които са
личности, които имат нисък праг на фрустрация, т.е. много бързо реагират при
определени стимули и особено ако са личности с по-висока степен на
тревожност. Както виждаме и от записа по делото Д. е реагирала по-
експанзивно, т.е. са се отключили нейните енергитични потенциали на
личността, т.е. когато личността е тревожна тя бързо взима решения, бързо
действа, веднага реагира, склонна на импулсивни реакции, действия с думи.
Това е много характерно за екстровертите, докато когато личността е
интровертна тя по-скоро преживява ситуацията в себе си, не реагира
експлозивно. Може би след това ще преживее ситуацията по-дълбоко.
Екстровертите действат на момента.
Всичко, което ми е споделила ищцата съм го включила в беседата. Няма
по-специално хоби, което да ми е направила по-специално впечатление. Не ми
е споделила за хоби като футболен съдия.
Ищцата ми сподели като норма, че пие алкохол, а не като някакви
количества.
Не мога да се ангажирам със становище за ефекта на комбинацията
между валидол и алкохол.
По отношение на това, че ищцата е екстроверт това не я прави
изключение. Това не е извън норма. При определяне на видовете личности
2
има различни класификации. Най-разпространената класификация разделя
хората на два типа - екстроверти и интроверти. Не е изключение нито да си
екстроверт нито интроверт, даже има комбинация между двата видове
личности.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице М. К. по
допуснатата съдебно-психологическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
нея справка-декларация в размер на 829.18 лв., като сумата в размер на 300 лв.
да се изплати на вещото лице по внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да довнесе
разликата за възнаграждение на вещото лице в размер от 529.18 лв., след което
сумата да се изплати на вещото лице.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: С оглед приетата днес СПЕ, от анализа установихме с моя
доверител, че това е ново за нас, а именно характерът и личността на ищцата.
На това основание правя и искам да приемете за разглеждане възражение за
съпричиняване на резултата, с оглед личността на ищцата Д. Б. и Ви моля да
приемете същото и да го счетете за доказано с оглед събраните доказателства
до момента в делото. Това го правя като възражение за съпричиняване на
основание чл. 147 от ГПК и във връзка чл. 51 от ЗЗД и тълкувателно решение
на ВКС. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: По отношение на ответната страна бяха направени достатъчно
компромиси за неспазване на преклузия по отношение на чл. 131 от ГПК, като
включително и становището, депозирано по делото и имащо характер на
отговор, също е извън срока. Считам, че крайният срок на възражението за
съпричиняване е с отговора на исковата молба и в този смисъл моля да
оставите искането без уважение, тъй като е направено извън преклузивните
процесуални срокове.
Съдът намира, че разпоредбата на чл. 147 от ГПК предвижда
3
възможността за въвеждане на нови и нововъзникнали обстоятелства и факти
и представяне на доказателства за тях, но не и възражения по същество на
спора, каквото се опитва да въведе в днешното съдебно заседание ответната
страна след срока за отговора на исковата молба, поради което счита същото
за преклудирано.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното от ответната страна
възражение за съпричиняване.
АДВ. С.: Да се приключи делото.
АДВ. Д.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля исковете да бъде
уважени в пълен размер. Представям списък с разноски, с уточнението, че не
съм добавил сумата за доплащане възнаграждението на вещото лице, с която
ни задължи съдът в днешното съдебно заседание и моля към него тази сума да
бъде добавена. Към списъка е приложен договор за защита и съдействие с
една разписка. Моля да присъдите на доверителката ми направените по делото
разноски, подробно описани – адвокатско възнаграждение, държавна такса,
депозита за експертизата, както и доплащането, което ще внесем. Моля да ми
дадете срок за представяне на писмени бележки, като той да бъде поне в
рамките на две седмици.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля посредством съдебният
акт, който ще постановите, да отхвърлите предявените искове срещу
доверителя ми. Считам, че от всички събрани доказателства по делото не се
установи наличието на фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а именно
противоправно деяние и вина на моя доверител, както и настъпили
вредоносни последици за ищцата. Считам, че от събраните и медицински и
гласни доказателства, както и от видеозаписа, се установи, че ищцата сама е
4
провокирала и е търсила предизвикване на конфликт. Видно от записите,
както от подадения сигнал до 112, така и от видеозаписите, тя е заявила, че
няма нужда от спешна медицинска помощ. Видно от видео наблюдението се
вижда как тя сама е излязла от огражденията, които осигуряват нейната
сигурност и сама е предизвикала настъпването на този конфликт. Предвид
гореизложеното ще Ви моля да отхвърлите исковете и да ни присъдите
минимално адвокатско възнаграждение по наредбата, тъй като представлявам
поради материално затруднение моя доверител безплатно и едновременно с
това правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
колегата. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Съдът обявява устните състезания за приключени.
ПРЕДСТОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5