№ 109444
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110138108 по описа за 2024 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 207807/25.06.2024г.,
намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1,т. 4 и т.5,
чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 207807/25.06.2024г., подадена от Ж. .. Л. срещу
„...
УКАЗВА на ищеца с молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от
съобщението:
Доколкото на практика по делото е предявен иск за установяване по отношение на
ответника, че е недължима таксата за предсрочно погасяване по договора, който иск е
съединен при условията на евентуалност с иск за прогласяване нищожността на клаузата на
чл. 2.4.б „е“, като уговорена в противоречие с добрите нрави, и които искове са съединени
при условията на обективно кумулативно съединяване на искове с иск за обявяване
нищожността на клаузата по чл. 5.2. б. „а“ от договора, съдът намира, че тези искове
произтичат от един и същ правопораждащ факт, поради което върху тях на основание чл. 72,
ал.1 от ГПК следва да бъде събрана една такса, изчислена върху размера на таксата за
предсрочно погасяване, тоест по тези искове ищецът следва да внесе държавна такса в
размер на 672,69 лева. Иска за връщане на даденото без основание или алтернативно на
отпаднало основание произтича на основание чл. 72, ал.1 от ГПК от друг правопораждащ
факт и защитава друг интерес на ищеца, поради което върху цената на този иск от 16 817,34
лева и върху цената на иска за мораторна лихва за сумата от 2344,57 лева, следва да бъде
събрана отделна такса в размер на 766,48 лева, или ищецът в срока посочен по-горе следва
да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 1439,53 лева и представи по делото
доказателства за плащане.
1
Да внесе конкретика по искането си за обявяване недействителността на клаузата на
чл. 5.2. б. (а) от договора в съответните части, като изложи точно основанията си за
нищожност на тази клауза.
ДА заяви след уточненията, съобразно указанията дадени по-горе ясен петитум
/искане/ до съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2