№ 1035
гр. Варна, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253100600997 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М., редовно призован, явява се лично, води се
от РД „Охрана“ – Варна и със служебен защитник адв. В. Ч., назначен от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Яна Панева.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Ч.: Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам така подадения протест и ще го оттегля.
На първо място подадения протестът е бланкетен и не е изложено никакво
допълнително изложение.
На следващо място след запознавайки се с доказателствената
съвкупност, считам, че същата напълно кореспондира с мотивите на
първоинстанционното решение. В този смисъл съдът е положил усилия да
1
установи каква е стойността, която е била отнета от подсъдимия, като
паричните средства са се намирали в кутията за дарения. Разпитани са и
представителите на магазина – Ант.Ст. и Ант.Хр. както и майката, която е
инициирала събирането на паричните средства – свид. Н.К.. Не е установено
каква е точната сума, която е била отнета. Доказателства в тази насока
единствено се черпят от изявленията на подсъдимия, който твърди, че в
кутията е имало само жълти стотинки, поради което изцяло споделям доводите
на първоинстанционния съд, че в тази му част обвинението не е доказано по
безспорен и категоричен начин и не може да бъде доказано, не може да бъде
установен какъв е точно предметът на престъплението, ето защо оттеглям и
протеста.
АДВ. Ч.: Считам, че е обосновано представителят на ВОП оттегля
протеста. Действително, от наша страна, считаме, че актът на първата
инстанция е достатъчно мотивиран и правилно подсъдимият е признат за
невиновен относно извършването на това деяние, тъй като то не е доказано, а
присъдата следва да почина на безспорни доказателства относно вината на
подсъдимия. Считам, че наказанието е правилно определено и следва
първоинстанционния акт да остане в сила.
ПОДС. М.: Чакам да съм свободен и да си ходя в нас.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази направено изявление от
представителя на ВОП, по реда на чл.324, ал.1 от НПК - оттегля протеста,
намира, че заявеното искане е направено в срока по горепосочения текст, респ.
налага прекратяване на производството, доколкото съдът е десезиран и не
дължи произнасяне в исканата първоначална насока, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 997/2025 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 15 дневен срок от
днес пред ВКС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2