ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. ПОЛЯ ДАНКОВА
2.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като изслуша докладваното от
съдия АНАСТАСОВ ВЧНД № 61 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази :
С
определение № 1/03.01.2020 г. постановено по ЧНД № 1345/2019 г. Ловешкият районен
съд е оставил без разглеждане, като недопустима жалбата на М.Г.Г. от гр.Ловеч против постановление от 10.12.2019 г. на Районна прокуратура – Ловеч, с
което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 132/2019 г. по описа на
ОД на МВР - Ловеч, преписка № 1292/2019 г. по описа на РП - Ловеч, образувано за престъпление по чл.202, ал.2, т.1
във вр. с чл.201, ал.1 от НК.
Срещу цитирания съдебен акт, в предвидения от закона
срок е подадена
жалба от М.Г.Г., с която моли въззивната инстанция да отмени
определението. Заявява, че е съгласен, че клеймото на пощенския плик е от 20.12.2019 г., като не оспорва това обстоятелство. Моли съда да приеме грешката относно изготвянето, датирането и изпращането на жалбата за нормална, защото е преброил седем последователни
работни, а не календарни дни, като в този случай cpoкът
изтича на 20.12.2019 година.
Въззивният съд като съобрази
изложеното с жалбата и материалите по делото приема за установено следното :
От приложеното по делото заверено копие на
известие за доставяне /л.6 от ЧНД № 1345/2019 г./, се установява, че процесното Постановление на РП - Ловеч за прекратяване на
наказателно производство от 10.12.2019 г. по ДП № 132/2019 г. по описа на ОД на МВР - Ловеч, пр. преписка № 1292/2019 г. по описа на РП - Ловеч, е било връчено на жалбоподателя М.Г. на
12.12.2019 година. Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, постановлението подлежи на
обжалване в седемдневен срок от получаване на преписа му. Според разпоредбата на чл.183, ал.2 от НПК, срокът, който се изчислява в
дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. В
конкретния случай срокът е започнал да тече на 13.12. и е изтекъл на 19.12.2019
г. /ден четвъртък, явяващ се присъствен по смисъла
на чл.183, ал.4 от НПК/, когато
най-късно Г. е следвало да внесе процесната жалба в РП - Ловеч. Видно от пощенския плик, с който жалбата е изпратена в РП - Ловеч, пощенското клеймо е от
20.12.2019 г., /л.4/ от което следва извода,
че жалбоподателят е внесъл жалбата след изтичане на седемдневния срок визиран в чл.243, ал.4 от НПК, от което
следва, че същата е просрочена.
Следва да
се има предвид, че жалбоподателят не отрича този факт, като се оправдава, че е приел,
че следва да се броят седем последователни работни,
а не календарни дни. Както беше посочено по-горе, законодателят обаче е категоричен в
разпоредбата на чл.183, ал.2 от НПК, как следва да се изчисляват
предвидените в НПК срокове, още повече, че процесният
срок визиран в чл.243, ал.4 от НПК се явява и преклузивен.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция намира за правилен извода на
първостепенния съд, че подадената жалба е процесуално
недопустима и следва да се остави
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, в какъвто смисъл е и
обжалваното определение.
Ето
защо, въззивната инстанция приема, че определението
на РС – Ловеч се явява правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.243, ал.8 от НПК
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1/03.01.2020 г. постановено по ЧНД №
1345/2019 г. от Районен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
1.
ЧЛЕНОВЕ :
2.