№ 3127
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110147262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..................“ АД редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Д., редовно призован, представлява се от
АДВ. Г.К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В., редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Говорих с вещото лице по комплексната
1
експертиза Е.В., която моли, ако е възможно, делото да се разгледа на второ
четене, за да успее се яви поради възникнал спешен ангажимент.
АДВ. К.: Удобно ми да изчакам един час за делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде почивка, като съдебното
заседание продължи в 14:50 часа, за който час са уведомени адвокат К. и
вещото лице В.С. и Е.В..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА до 14:50 часа.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 14,42
часа, при същия съдебен състав и секретар, в присъствието на Адвокат К.-
пълномощник на ответника и двете вещи лица-Е.В. и В.С..
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 27.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва заключение от 07.03.2022 г. и заключение от
08.03.2022 г. по допусната комплексна съдебно техническа и счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. СТ. СТ.: ......... неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам така направеното заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по
чл. 291 ал. 1 НК.
2
ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение по
делото.
ЕЛ. ЕМ. В.: ............, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам така направеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.: Анулирани са фактурите. Искам да
подчертая, че главницата по настоящото производство е префактурирана от
„..................“ по стари фактури за периода 01.02.2012 г. – 02.10.2017 г. от
предходния потребител и новите са издадени след това.
АДВ. К.: Имам въпрос към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.: Размерът на лихвата се получава, защото
вземанията са били изпратени към създадена съдебна сметка, но по време на
това нещо не се начислява лихва. Производството явно не се е състояло и те
сега начисляват със задна дата всичките лихви. Върху тази главница са
натрупани всичките лихви. Тази сума е несъотносима, но е така по
счетоводни данни.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключение по комплексната
съдебно техническа и счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по комплексната съдебно техническа и
счетоводна експертиза.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 200
лв. от внесения по делото депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200 лв., които се
връчиха лично на лицата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
3
приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете по подробно изложените съображения в отговора на исковата молба.
Моля за кратък срок за писмена защита. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок от днес на пълномощника на
ответника за писмени бележки.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4