ПРОТОКОЛ
№ 1033
гр. Ямбол, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330101113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не изпраща законен представител. За него се
явява адв. С. Е., редовно преупълномощена от адв. Н. П. от САК, редовно
упълномощена.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. Подадена е молба
в съда с вх.№***/01.12.2022 г. от пълномощника на ответното дружество, в
която сочи че е в невъзможност да се яви за насроченото днес съдебно
заседание, тъй като за същата дата бил процесуален представител по други
три дела, които са насрочени много преди да се насрочи настоящото дело.
Освен това сочи, че управителят на „СОЛАР ДИВЕЛЪПМЪНТ“ ЕООД С.Т.
била в недобро здравословно състояние, поради което са й предписани серия
от изследвания и поради това моли да не се дава ход на делото.
Вещото лице се явява.
Адв. Е. – Госпожо Председател, моля да не се уважава молбата, тъй като
със същата няма представени доказателства за ангажираността на ответната
страна, също така представените доказателства във връзка с ангажимента на
пълномощника на страната е можело да се представят по-рано с цел
организиране на защита на ответника.
Съгласно чл.142, ал.2 от ГПК съдът може да отложи делото ако страната и
пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което не може да
бъде отстранено, а в случая няма представени доказателства за
здравословното състояние на управителя на ответното дружество С.Т.,
водещи до невъзможност за явяването му. От представените към молбата на
1
адв. М.Х. извлечения от посочените граждански дела съдът констатира, че
същият действително много преди насроченото за днес съдебно заседание, е
бил уведомен за днешната дата, както и за датите на тези заседания, поради
което е бил в състояние да организира защитата на ответното дружество като
преупълномощи друг адвокат. С оглед на това съдът намира, че не са налице
условията на чл.142, ал.2 от ГПК и при липса на други процесуални пречки
намира, че следва ход на делото да бъде даден. С оглед на това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Е. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба, ведно с
представените по делото доказателства.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на „ПРИ СТАРИЯ
ШВЕЙК“ ЕООД, с която желае да се осъди „СОЛАР ДИВЕЛЪПМЪНТ"
ЕООД, ЕИК: *** да му заплати сумата от 3240,00 лева, представляваща
дължим остатък за извършен международен транспорт на стоки и товари по
Фактура № ***/18.02.2021г.; сумата от 351,03 лв., представляваща дължима
на основание чл. 86 от ЗЗД законна лихва за забава, изчислена от 21.03.2021.
до 14.04..2022 г. върху сумата от 3240,00 лв., дължима по Фактура №
***/18.02.2021г; сумата от 1500,00 лева, представляваща дължим остатък за
извършен международен транспорт на стоки и товари по Фактура №
***/06.03.2021г.; сумата от 155,85 лева, представляваща дължима на
основание чл. 86 от ЗЗД законна лихва за забава, изчислена за периода от
06.04.2021г. до 14.04.2022г. върху сумата от 1500,00 лв., дължима по Фактура
№ ***/06.03.2021г; сумата от 1296,00 лева, представляваща дължим остатък
за извършен международен транспорт на стоки и товари по Фактура №
***/21.03.2021г.; сумата от 129,25 лева, представляваща дължима на
основание чл. 86 от ЗЗД законна лихва за забава, изчислена за периода от
21.04.2021г. до 14.04.2022г. върху сумата от 1296,00 лв., дължима по Фактура
№ ***/21.03.2021г.
Претендира законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото
разноски.
Твърди, че дружество „ПРИ СТАРИЯ ШВЕЙК" ЕООД, в качеството му на
превозвач е извършил, със собствен транспорт - товарен микробус с марка
„ПЕЖО" модел „БОКСЕР" и per. номер ***, международни транспортни
2
услуги на стоки и товари по възлагане на ответника „СОЛАР
ДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД в периода февруари - март 2021 г. За всеки от
превозите, подробно описани по-долу, са издадени съответните транспортни
документи, включително необходимите ЧМР, товарителници и фактури, в
съответствие с договорените от страните условия в заявките-договори за
транспорт.
Със Заявка-договор за транспорт № ***/05.02.2021г. ответникът е възложил
на ищеца да извърши транспортни услуги по направление П., Б. - В., Л. - Р.,
Л., с дата на товарене 08.02.2021 г. и дата на разтоварване 17.02.2021 г.
Със Заявка-договор за транспорт № ***/11.02.2021 г. - по направление В.,
Л. - П., Б., с дата на товарене 12.02.2021 г. и дата на разтоварване 16.02.2021 г.
За извършените превози по двете заявки-договори, превозвачът „ПРИ
СТАРИЯ ШВЕЙК" ЕООД е издал съответните транспортни документи-ЧМР,
товарителници и Фактура № ***/18.02.2021 г. на стойност 3240,00 лева с
ДДС, платима в 30-дневен срок от издаването й.
Със Заявка-договор за транспорт № ***/01.03.2021 г. ответникът е
възложил на ищеца да извърши транспортни услуги по направление Б. - Х. -
Б., с дата на товарене 01.03.2021 г. и дата на разтоварване 04.03.2021 г. В
изпълнение на задължението си, ищецът е издал необходимите транспортни
документи-ЧМР, товарителници и Фактура № ***/06.03.2021г. на стойност
1500,00 лева с ДДС, платима в 30-дневен срок от издаването й.
Със Заявка-договор за транспорт № ***/15.03.2021г. ответникът е възложил
на ищеца да извърши транспортни услуги по направление Б. - Х. - Б., с дата на
товарене 15.03.2021 г. и на разтоварване - 19.03.2021 г. За извършения превоз
„ПРИ СТАРИЯ ШВЕЙК" ЕООД е издал съответните транспортни документи-
ЧМР, товарителници и Фактура № ***/21.03.2021г. на стойност 1620,00 лева
с ДДС, платима в 30-дневен срок от издаването й. Съгласно Кредитно
известие с №***/27.04.2021г. дължимата сума по последно издадената
фактура е намалена с 324,00 лева с
ДДС, така останала дължима сума за плащане по Фактура
№***/21.03.2021г. е в размер на 1296,00 лева с ДДС.
Твърди, че ответникът е възлагал извършването на процесиите превози на
ищцовото дружество, като изпращал посочените заявки на електронната му
поща, чрез софтуер за спедиция и транспорт.
Твърди, че е изпълнил изцяло и в срок възложените превози, като
ответникът не е заплатил дължимите суми по издадените фактури.
Въпреки настъпването на падежите по всяка една от горепосочените
фактури, ответникът не е погасил задълженията си по тях, поради което на
09.06.2021г. ищецът е изпратил покана за плащане на просрочените
задължения до „СОЛАР ДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД, чрез електронна поща, но
към дата на подаване настоящата искова молба плащания не са постъпвали.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от„СОЛАР
3
ДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД, с който оспорва изцяло предявените искове
Счита предявения иск за допустим, но неоснователен.
Оспорва изцяло като неоснователни и недоказани предявените исковете за
главница и лихва по описаните в ИМ фактури, по основание.
Според него Фактурите са издадени без основание тъй като транспортна
услуга от ищеца не е извършвана, съответно ответникът не дължи плащане.
Оспорва представените от ищеца писмени доказателства.
Оспорва получаването на покана за плащане, за която се твърди, че е
изпратена на 09.06.2021г.
Предявени са обективно съединени искове с правно осн. чл.372,ал.1 от ТЗ
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Съдът указва на ищцата, че следва да установи наличието на сключен
договор с ответника за международни транспортни услуги на стоки и товари в
периода февруари-март 2021г. извършването на превоза и липсата на плащане
по тях от ответника.
Съдът указва на ответника, че следва да установи възраженията, че платил
сумите, съответно че не дължи плащане на претендираните суми.
Приканва страните към доброволно уреждане на спор, при което биха се
спестили усилия и държавна такса.
Адв. Е. – Нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете, с
оглед даденото указание по доклада, писмени доказателства от които е видно,
че освен посочения пълномощник на ответното дружество лице за контакт е и
Н.Т., тъй като част от кореспонденцията, която е приложена по делото
произтича от него. Представям три имейла, които установяват изпращане на
фактурите до ответното дружество, както и поканата за плащане, която
ответното дружество оспорва.
Съдът намира искането на ищцовата страна за допустимо и относимо към
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: заверени копия на: справка от електронната
страница на „***”; електронно писмо от 25.02.2021 г.; електронно писмо от
27.03.2021 г.; електронно писмо от 09.06.2021 г.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице С. Д..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. – 48 год., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
4
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Същото е изготвено
на база справка в счетоводството на ищцовото дружество, както и в ТД на
НАП-Я. Свързах се с процесуалния представител на ответното дружество и
поисках да ми бъдат предоставени необходимите материали от
счетоводството им, но такива не ми бяха предоставени. Не ми беше
предоставена директна връзка по телефон или със самото счетоводство,
поради това аз направих справката в НАП. До седалището на фирмата не съм
ходила. По отношение на осчетоводяването на процесните фактури и
кредитни известия смятам, че данните от НАП удостоверяват самото
осчетоводяване. Не мога да кажа без справка в счетоводството на ответното
дружество защо е осчетоводено кредитното известие, а самата фактура към
която е издадено не е.
Адв. Е. – Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице С. Д. е обективно и
компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената задача, поради
което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/17.11.2022 г. на вещото лице
С. Д., на което да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на
200 лв.
Адв. Е. – Госпожо Председател, с оглед на констатацията записана в
становището на изслушания експерт, че ответната страна не е предоставила
никакви данни и с нея не е осъществен реален контакт и за прецизност при
изготвяне на заключението и за изясняване на обективната истина в
производството, моля да задължите ответникът да осигури достъп на вещото
лице до счетоводството или да представи писмени доказателства на базата
обстоятелствата, които тя проверява като в противен случай ще се ползваме
от законовата разпоредба, че при несъдействие от тяхна страна тези факти ще
се считат за доказани. В тази връзка моля да задължите вещото лице да
изготви заключение по същите въпроси, с оглед представените нови
доказателства, а ако не се представят такива вещото лице няма да бъде
ангажирано.
С оглед обстоятелството, че при изготвяне на експертизата вещото лице не
5
е установило контакт с ответното дружество, което се е отразило на даденото
заключение съдът намира, че следва да задължи ответното дружество да
предостави достъп до счетоводството си или да представи всички счетоводни
документи необходими за изготвянето на експертизата по поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „СОЛАР ДИВЕЛЪПМЪНТ“ ЕООД да осигури достъп до
счетоводството си за изпълнение на назначената съдебно-счетоводна
експертиза или да предостави всички счетоводни документи необходими за
изпълнение на поставените на експертизата задачи, като го предупреждава, че
при неизпълнение съдът ще приеме, че е станал пречка за събирането на тези
доказателства.
Уведомява вещото лице, че при контакт с ответното дружество следва да
актуализира представеното заключение като отговори отново на поставените
въпроси. Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 02.02.2023 г. от 10:00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6