Определение по дело №83/2017 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

гр. Перник, 17.11.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 17.11.2020 г., в състав:

 

Съдия: Кристиан П.

 

като разгледа търг.д. № 00083 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.

Постъпила е молба вх. № 261513/09.11.2020г. от длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, с която уведомява съда за невъзможността да заплати първоначалния депозит от 300 лв. по допуснатата с определение от 03.11.2020 г. от съда съдебно- икономическа експертиза.

За да се произнесе по постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С определение № 260136/03.11.2020г. по настоящото дело в съответствие с чл.154, ал.1 ГПК е разпределена док. тежест в производството по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ, като  е посочено, че кредиторът доказва предявяване на вземането в срока по чл. 685, ал. 1, съответно в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, индивидуализиране на вземанията на кредитора по основание, размер, привилегии и обезпеченост с молбата за предявяването им и представяне доказателства за вземането с противопоставима на длъжника и на останалите кредитори доказателствена сила. Едва доказването на горните факти обуславя прехвърлянето на доказателствената тежест върху направилия възражението длъжник да докаже възраженията си срещу вземането на кредитора, поради които отрича съществуването му, включително и фактите, които погасяват по давност вземането на кредитора.

Налице е хипотезата на чл. 253 ГПК, доколкото с определение № 260136/03.11.2020г.  по настоящото дело е постановено депозитът от 300 лв. за допуснатата съдебно- икономическа експертиза да се внесе от длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, въпреки че  експертизата е във връзка с предмета на доказване от кредитора Национална агенция за приходите относно наличието и съществуването на вземането си и съответно с оглед на предмета на доказване кредиторът Национална агенция за приходите дължи разноски за експертизата, в който смисъл определение № 260136/03.11.2020г. следва да бъде изменено.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определение № 260136/03.11.2020г. по търг.д. № 00083/2017г. на Окръжен съд - Перник в частта, в която първоначалният  депозит от 300 лв. за допуснатата съдебно- икономическа експертиза са вносими от длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, като вместо това ПОСТАНОВЯВА И УКАЗВА на Национална агенция за приходите да внесе първоначален депозит от 300 лв. за допуснатата съдебно- икономическа експертиза в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

Препис от определението да се връчи на длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД и кредитора Национална агенция за приходите – за сведение и изпълнение.

 

Съдия: