№ 17
гр. Свищов, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20244150200086 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ
към, редовно призовани, се представлява от прокурор В. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.
Й. от ВТАК, упълномощен.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производството правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице предпоставки за отвод.
АДВ. Й. – Нямам възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемата по чл. 55 НПК, а именно: Да
научи за какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
1
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и
законни интереси, и да има защитник; има право защитникът му да участва
при извършване на действия по разследването и други процесуални действия
с нейно участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания,
бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват
нейните права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен
път, подписани с квалифициран електронен подпис; има право да й бъде
предоставена обща информация, улесняваща нейния избор на защитник. Тя
има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща
насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди
започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално
действие с участие на обвиняемата; има право и на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Запознат съм с правата ми.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. К. Т. – роден на ******* г. в гр. Свищов, постоянен и настоящ адрес
гр. Свищов, ************************************, българин, български
гражданин, средно специално образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото
споразумение между адв. Й. като защитник на обвиняемия и прокурор Н..
2
Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Й. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам споразумението, което
е постигнато и представено пред вас. То не противоречи на закона и на морала
и ако на пръв поглед се стори на някой, че санкцията, която търпи
обвиняемият е твърде мека, аз считам, че съвсем не е така. Той е
демонстрирал едни отлични характеристични данни. Ще ви направи
впечатление, че при инцидента той е пренебрегнал своето дете, оставил го е в
автомобила, напуснал е автомобила си и е оказал помощ на лицата, които са в
другия автомобил и слава Богу, че го е сторил, защото малко след като той
трудно ги е извадил от там с помощта на свои колеги, разбира се, този
автомобил се е самозапалил. Моят подзащитен е участвал и в гасенето. Така,
че според мен той е човек с достойно поведение, достойна реакция и тази
санкция отива на поведението му, на обществената опасност на деянието, на
резултата и съвсем не противоречи, напротив тя е в унисон с моралните
норми на нашето общество.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание с
посочения в споразумението размер.
Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н.,
поддържано в днешно съдено заседание от прокурор В. А. и адв. Й. Й. –
адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия М. К. Т. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н., поддържано в днешно
съдебно заседание от прокурор В. А. и адв. Й. Й. – адвокат от ВТАК, като
3
защитник на обвиняемия М. К. Т. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият М. К. Т. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.10.2022 г. в гр. Свищов, област Велико Търново, на ул.
„Патриарх Евтимий“ при управление на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка НИСАН, модел ТЕРЕНО 2 с регистрационен номер ******,
нарушил правилата за движение по пътищата:
По чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
По чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилника за прилагане на Закона за
движението по пътищата „Надлъжната маркировка има следните
наименования и значения Единична непрекъсната линия – Ml, на пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“.
Чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата – „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено: когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и
да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне,
като движейки се в дясната лента по посока на движение, загубил
контрол над превозното средство, пресякъл единичната непрекъсната линия
разделяща пътните ленти на пътното платно с двупосочно движение,
навлязъл в лентата за насрещно движение и предизвикал челен, нецентрален,
ексцентричен, кос удар с предната лява част на движещият се лек автомобил
„ Форд“ модел „Фиеста“ с регистрационен номер *******, управляван от Д.
П. С. с ЕГН **********, като по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице, както следва:
на Д. П. С. с ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в
закрито счупване на тялото на гръдната кост в горната една трета, довело до
трайно затруднение на движението на снагата и съгласуваните й функции с
крайниците със срок на лечение повече от 30 дни,
на М. И. М. с ЕГН ********** от гр. Свищов на пътника на предна
дясна седалка в лекия автомобил марка „ Форд“ модел „Фиеста“ с
регистрационен номер *******, изразяваща се в закрито счупване на тялото
4
на гръдната кост в долната една трета, довело до трайно затруднение на
снагата и съгласуваните й функции с крайниците със срок на лечение повече
от 30 дни, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за
оказване помощ на пострадалите.
Деянието е извършено от обвиняемия М. К. Т. с ЕГН ********** при
форма на вината непредпазливост и съставлява престъпление по чл. 343а, ал.
1, б. „в”, във вр. с чл. 343, ал. 3, пред. 2-ро, б. „а”, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, б.
„б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.
20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата.
ЕИСПП номер на престъплението: ***********
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. К. Т. с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343а,
ал. 1, б. „в”, във вр. с чл. 343, ал. 3, пред. 2-ро, б. „а”, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1,
б. „б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и
чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата и на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 900,00
(деветстотин лева).
Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, като НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото кумулативно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС.
Разноските по делото в размер 1638,00 лв. (хиляда шестстотин тридесет
и осем лева) на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия М.
К. Т. ЕГН **********, като се заплатят по сметка на Окръжна прокуратура –
Велико Търново.
Веществени доказателства по делото – няма.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Т. с ЕГН ********** декларира, че разбира
смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и
се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
В. А. АДВ. Й.
ОБВИНЯЕМ М. К. Т.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н., поддържано в днешно
съдебно заседание от прокурор В. А. и адв. Й. Й. – адвокат от ВТАК, като
защитник на обвиняемия М. К. Т. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият М. К. Т. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.10.2022 г. в гр. Свищов, област Велико Търново, на ул.
„Патриарх Евтимий“ при управление на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка НИСАН, модел ТЕРЕНО 2 с регистрационен номер ******,
нарушил правилата за движение по пътищата:
По чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
По чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилника за прилагане на Закона за
движението по пътищата „Надлъжната маркировка има следните
наименования и значения Единична непрекъсната линия – Ml, на пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“.
Чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата – „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено: когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и
да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне,
като движейки се в дясната лента по посока на движение, загубил
контрол над превозното средство, пресякъл единичната непрекъсната линия
разделяща пътните ленти на пътното платно с двупосочно движение,
навлязъл в лентата за насрещно движение и предизвикал челен, нецентрален,
ексцентричен, кос удар с предната лява част на движещият се лек автомобил
6
„ Форд“ модел „Фиеста“ с регистрационен номер *******, управляван от Д.
П. С. с ЕГН **********, като по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице, както следва:
на Д. П. С. с ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в
закрито счупване на тялото на гръдната кост в горната една трета, довело до
трайно затруднение на движението на снагата и съгласуваните й функции с
крайниците със срок на лечение повече от 30 дни,
на М. И. М. с ЕГН ********** от гр. Свищов на пътника на предна
дясна седалка в лекия автомобил марка „ Форд“ модел „Фиеста“ с
регистрационен номер *******, изразяваща се в закрито счупване на тялото
на гръдната кост в долната една трета, довело до трайно затруднение на
снагата и съгласуваните й функции с крайниците със срок на лечение повече
от 30 дни, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за
оказване помощ на пострадалите.
Деянието е извършено от обвиняемия М. К. Т. с ЕГН ********** при
форма на вината непредпазливост и съставлява престъпление по чл. 343а, ал.
1, б. „в”, във вр. с чл. 343, ал. 3, пред. 2-ро, б. „а”, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, б.
„б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.
20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата.
ЕИСПП номер на престъплението: ***********
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. К. Т. с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343а,
ал. 1, б. „в”, във вр. с чл. 343, ал. 3, пред. 2-ро, б. „а”, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1,
б. „б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и
чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата и на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 900,00
(деветстотин лева).
Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, като НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото кумулативно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС.
ОСЪЖДА М. К. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОКРЪЖНА
7
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО направените по ДП разноски в
размер на 1638,00 лева (хиляда шестстотин тридесет и осем лева и 00 ст.),
както и 5,00 лева (пет лева такса за издаване на изпълнителен лист.
Веществени доказателства по делото – няма.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязъл в сила съдебен акт на 27.03.2024 година.
На основание чл. 375, ал. 1 вр. чл. 372, ал. 10 НПК съдът следва да
съобщи на пострадалите Д. П. С. с ЕГН ********** и М. И. М. с ЕГН
**********, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди
пред граждански съд с оглед одобреното от съда споразумение спрямо М. К.
Т. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите Д. П. С. с ЕГН ********** и М. И.
М. с ЕГН **********, че могат да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд с оглед одобреното от съда
споразумение спрямо М. К. Т. с ЕГН **********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АН дело № 86/2024 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 59/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – Велико
Търново).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия, която следва да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
8
обвиняемия М. К. Т. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи 13:40 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
9