№ 190
гр. Стара Загора, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20235500500086 по описа за 2023 година
Обжалвано е определение № 287 от 30.11.2022 г., постановено по гр.д.
№ 8/2022 г. по описа на Гълъбовския районен съд, с което производството по
делото е прекратено и изпратено за разглеждане по правилата на местната
подсъдност на Районен съд Хасково.
Частният жалбоподателят счита, че определението е неправилно и
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания и като взе
предвид приложимото право, намери за установено следното:
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред първоинстанционния съд е било образувано, след
като с определение № 578 от 05.11.2021 г., постановено по гр.д. № 286/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Габрово, исковата молба на Р. К. К. в частта й за
лишаването му от родителски права по отношение на детето Б. и за изменение
на мерките относно упражняването на родителските права е изпратено по
компетентност на РС – Гълъбово. Това определение е потвърдено с
определение № 567 от 08.12.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 478/2021 г. по
описа на Апелативен съд – Велико Търново. Определението на апелативния
съд не е допуснато до касационно обжалване с определение № 268 от
11.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2449/2022 г. по описа на ІV г.о. на
ВКС.
С разпореждане № 660 от 20.10.2022 г. първоинстанционният съд е
разпоредил изпращането на исковата молба за отговор. Такъв е постъпил С. Г.
К. като майка и законна представителка на Б. Р. К.. Видно е от съдържанието
му, че ответницата е посочила, че живее в с. У., *** и детето учи в ОУ
1
„Христо Смирненски“ – гр. Х., поради което иска делото да бъде изпратено
по подсъдност на РС – Хасково. С обжалваното определение
първоинстанционният съд е приел, че следва да приложи разпоредбата на
чл.105 ГПК и да прекрати производството по делото.
Определението е неправилно.
Предявени са два иска: по чл.132 СК – за лишаване на ищеца Р. К. К. от
родителски права спрямо малолетното дете Б. Р. К., и иск по чл.59, ал.9 СК –
за изменение на бракоразводно решение в частта му относно упражняването
на родителските права по отношение на същото дете. Исканията се разглежда
от райнния съд по настоящия адрес на детето. В случая, при образуването на
делото пред ОС – Габрово, е направена справка относно настоящия адрес на
детето Б., при която е установено, че той е в с. О., ***. С определение № 5 от
11.01.2022 г. РС Гълъбово е повдигнал препирня за подсъдност между ОС
Габрово и РС Гълъбово за определяне на местно компетентния съд да
разгледа предявените искове. С определение № 31 от 18.01.2022 г. състав на
АС Пловдив е прекратил производството по делото и го е върнал на РС
Гълъбово, като е приел, че спор за подсъдност в случая няма.
Както бе посочено по-горе, искът се разглежда от районния съд по
настоящия адрес на детето. Кой е настоящият адрес на детето се определя към
момента на придевяване на исковата молба, като последващо изменение на
местопребиваването на детето, респ. промяна в настоящия му адрес, е без
значение. Следва да се има предвид и обстоятелството, че определението, с
което делото е изпратено на РС Гълъбово, е потвърдено с определение № 567
от 08.12.2021 г. на АС Велико Търново. С това определение въпросът за
местната подсъдност на делото е разрешен.
С оглед на тези съображения въззивният съд приема, че производството
по делото неправилно е било прекратено, поради което следва да бъде
отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 287 от 30.11.2022 г., постановено по гр.д. №
8/2022 г. по описа на Гълъбовския районен съд, и ВРЪЩА делото на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3