№ 227
гр. Котел, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ред. призован, не се
явява представител по закон и по пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба-становище с вх. № СД-02-08-
3153/27.11.2024 г. по ССЕВ, от юрисконсулт Я. Н., като пълномощник на
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД, в която моли при редовно
призоваване да се даде ход на делото, поддържа исковата молба и
представените с нея доказателства, посочва, че няма възражения по
изготвения проект за доклад по делото. Моли съда да обяви за безспорно и
ненуждаещо се от доказване наличието на валидно застрахователно
правоотношение и в случай, че ответника оспори механизма, причинно
следствена връзка вида и размера на претърпените вреди, да бъде допусната
съдебно авто-техническа експертиза, като поставят и въпроси към вещото
лице. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че
ответникът не представи становище, не се яви, не пожелае делото да се гледа в
негово отсъствие. Прави искане за присъждане на разноски, за което представя
списък по чл. 80 от ГПК, инкорпорирани в становището.
Ответникът Г. И. Б., ред. призован, не се явява.
За служебен защитиник се явява адв. Й. К. от АК Сливен.
Съдът е предприел действия по назначаване на особен представител на
ответника Г. И. Б..
По хода на делото:
1
Адв. К.: Запознат съм с делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило уведомително писмо от
Председател на АК – Сливен, от което е видно, че за адвокат на ответника Г.
И. Б. в производството е определен адв. Й. Г. К. от АК – Сливен.
Съдът следва да назначи така определения адвокат за защитник на
ответника, на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПрП.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й. Г. К. от АК - Сливен за защитиник на Г. И. Б. с
ЕГН ********** с адрес ***********, в качеството му на ответник по гр.
дело № 404/2024 г. по описа на РС Котел.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА писмо с вх. № СД-02-08-2968/ 11.11.2024 г. от ТД на
НАП Пловдив, офис Хасково, с което уведомяват, че нямат данни за
декларирани доходи за периода от 01.01.2024 г. до настоящия момент за
лицето Г. И. Б., както и Справка от регистъра за трудови договори за лицето,
от която е видно, че същият не е в трудово правоотношение.
На основание чл. 143 ГПК съдът преминава към изясняване на
фактическата обстановка.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, опитах се всячески да се
свържа с лицето Г. И. Б., но не успях и в тази връзка си изясних фактическата
обстановка само въз основа на приложените документи по ЧГД № 159 от 2024
г. по описа на РС Котел. При запознаване с делото установих, че има издадена
заповед за изпълнение, по което той дължи 7830, 81 лв., които са изискуеми от
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД, във връзка с регрес във вр. чл. 500,
ал.2 от КЗ, където е установено, че при извършване на пътнотранспортното
произшествие същият водач е бил неправоспособен. Тъй като не успях да
осъществя контакт с лицето, не мога да кажа дали той е извършил някакво
2
плащане по сумите, с оглед което не мога да направя възражение във връзка с
плащането.
Съдът с Определение № 422/18.09.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проек за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си
по съобщения им проект за доклад по делото и разпределената им
доказателствена тежест.
Адв. К.: Нямаме възражения по доклада по делото. Да се приеме.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото,
съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проек за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 422/18.09.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 404/2024 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства: служебно изисканото
и приложено ЧГД № 159/2024 г. по описа на РС Котел; както и заверени
преписи от: искане за завеждане на щета № *********** г.; констативен
протокол за ПТП с пострадали лица; препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на акт за смърт № *********** от Община Стара Загора;
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № *********** издадено
от Община Пловдив 4 р-н Северен; Присъда № 4 от 30.01.2018 г. на ОС Стара
Загора, наказателен състав постановена по НОХД № 286 по описа на съда за
2017 г.; Решение № 286 от 03.12.2018 г. на Пловдивски апелативен съд, първи
наказателен състав, постановена по въззивно НОХД № 342/2018 г. по пописа
на съда за 2018 г.; епикриза издадена от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“
Стара Загора; Решение № 719 от 05.11.2019 г. на РС Казанлък, постановено по
гр. дело № 95 по описа на съда за 2019 г.; Доклад по щета № *********** г.; 2
бр. платежни документи, платежно за държавна такса; пълномощно; както и
3
служебно изисканите постъпили писма.
Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, мога да повторя само същото,
считам че „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е в правото си да търси
регрес от неправоспособния водач, за търсената от тях сума, която е по
документи установена. Моля, да ми бъде присъдено възнаграждение.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4