№ 11657
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110137823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани чрез адв. Т., представляват се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани чрез управител Д. У., не се
явява и не изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 21.03.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
1
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Предвид
процесуалното поведение на ответната страна моля Съдът да се произнесе с
неприсъствено решение. Представям молба от колегата адв. Т., ведно със
списък с разноски с доказателства за това.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 21.03.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА молбата, представена в дн.с.з. от процесуалния представител
на ищеца, в която е инкорпориран списък с разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
2
№ 7587 / 12.05.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „..., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
представлявано от управителите Д. К. и Д. Е.ов У. да заплати на „..., ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителя Б. Б. Б.
сумите, както следва:
- 22 091,10 лева /двадесет и две хиляди деветдесет и един лева и 10
стотинки/ - главница, представляваща сбор от неизплатени задължения по
фактури с №№ 25/11.12.2020 г. и № 26/11.01.2021 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба 12.07.2022 г. до окончателното
изплащане;
- 2 265,03 лева /две хиляди двеста шестдесет и пет лева и 03 стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава по фактура № 25/11.12.2020 г. за
периода от 10.01.2021 г. - 12.07.2022 г.;
- 1 219,26 лева /хиляда двеста и деветнадесет лева и 26 стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава по фактура № 26/11.01.2021 за
периода от 09.02.2021 г. - 12.07.2022 г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, „..., с ЕИК ..., със седалище и
3
адрес на управление: ..., представлявано от управителите Д. К. и Д. Е.ов У. да
заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
представлявано от управителя Б. Б. Б. сторените в съдебното производство
разноски съобразно списък, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 4 300 лева /четири хиляди и триста лева/ и
държавна такса в размер на 1023,01 лева /хиляда двадесет и три лева и 01 ст./.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4