О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1588 Година 2020, 15 юни гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на петнадесети юни година две хиляди и двадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
секретар ………………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1318 описа за 2020
година
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на П.Г.Ж. ***, чрез пълномощника му адв.М.Н. от БАК,
против решение № 564/12.02.2020 г. по гр.д.9449/2019 г. по описа на БРС, в
частта, с която „е уважена исковата претенцияза сумата от 500 лв – присъдени
неимуществени вреди от престъпление, за причинена на ищеца Ж. лека телесна
повреда, за което ответникът Т. се е признал за виновен по НОХД № 671/2019 г.
по описа на БОС“, тъй като се счита, че „тази сума е твърде ниска с оглед на
събрания по делото доказателствен материал“. Заявено е искане за „отмяна на
решението в тази му част и за увеличаване на присъденото от съда обезщетение,
както и за присъждане на лихва от деня на увреждането на 02.03.2018 г.“
Твърди се, че приетият от съда размер на обезщетението
е в разрез с принципа на справедливост и е прекомерно занижен. Твърди се, че са
неправилни и необосновани изводите на съда, че в резултат от поведението на
ответника, не се е стигнало до никакви неблагоприятни последици за ищеца. Излагат
се твърдения, че в резултат от нараняването, ищецът не само е търпял болки и
страдания, но също – и дискомфорт от непрекъснатите въпроси от колеги за
случилото се, вкл.и от проявата на ирония от колеги по повод инцидента. Твърди
се, че психичната травма е дори по-съществена за ищеца, тъй като е полицейски
служител, при това – на ръководна длъжност, травмата е получена при изпълнение
на служебните му задължения – при задържането на ответника на 02.03.2018 г., и
подигравателното отношение на колегите му се е отразило негативно, причинило е
уронване на авторитета му и е засегнало достойнството му в много по-висока
степен от обичайното. Няма
искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, в
законовия срок. Независимо от изключително некоректното посочване на
обжалваната част от решението, с оглед изложените съображения, съдът приема, че
решението на БРС се обжалва в частта, с която е отхвърлен искът на въззивника, над присъдената сума от 500 лв до
предявения размер от 5000 лв - неимуществени вреди от престъпление, за
причинена на ищеца Ж. лека телесна повреда, за което ответникът Т. се е признал
за виновен по НОХД № 671/2019 г. по описа на БОС, както и за законна лихва
върху тази сума, като се претендира отмяна на решението на БРС в обжалваната
отхвърлителна част и постановяване на решение, с което искът се уважава в пълен
размер. Ето защо съдът приема, че въззивната жалба е подадена против акт на
съда, подлежащ на обжалване, при наличие на правен интерес у въззивника от обжалването
му.
С оглед изложеното, съдът приема, че въззивната жалба
е допустима.
В законовия срок въззиваемият К.М.Т. не е подал
отговор на въззивната жалба.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на П.Г.Ж. ***, чрез пълномощника му адв.М.Н. от БАК, против решение №
564/12.02.2020 г. по гр.д.9449/2019 г. по описа на БРС, в частта, с която е отхвърлен искът на въззивника, над
присъдената сума от 500 лв до предявения размер от 5000 лв - неимуществени
вреди от престъпление, за причинена на ищеца Ж. лека телесна повреда, за което
ответникът Т. се е признал за виновен по НОХД № 671/2019 г. по описа на БОС,
както и за законна лихва върху тази сума
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.