П Р О Т О К О Л
Дата 14.04.2010 г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд ІV-ти наказателен състав
На четиринадесети март две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.С.
2.З.М.К.
СЕКРЕТАР: С.Р.
ПРОКУРОР: К.К.
Сложи за разглеждане докладваното от с. Михайлов НОХД № 40 по описа за 2010 година
На именното повикване в 09.00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ- Т.Т.Ч.– лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор К.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на подс.Ч., поради което и на основание чл. 94 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. т.Т.Ч. – адв. Ю.Г.
ПОДС. Ч. съгласен съм да ме защитава адв. Г.
АДВ.Г.- Представям споразумение, което сме постигнали с представителя на РП - Казанлък, като моля да бъде одобрено от съда, вписано и прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРА– Поддържам споразумението. Моля да се приеме и одобри от съда
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като взе предвид последиците от споразумението и представеното такова счита, че са налице основанията на чл. 384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение и предвид изявлението на подсъдимия в с.з., на осн. чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал.6 от НПК, приема за установено следното: Обвинението срещу подс.Т.Т.Ч. е по чл.339 ал.1 от НК за престъпление извън случаите визирани в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди няма и подсъдимия направи изявление, че е съгласен с последиците от споразумението, подписали го е доброволно и се отказва от разглеждане на делото по общия ред на основание чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на Закона и морала и след подписването му делото следва да се счита за решено със съдебно споразумение, поради което и на основание чл.382 ал.6,7 и 9 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДС.Т.Т.Ч.- ЕГН **********- ВИНОВЕН по чл.339 ал.1 от НК, затова, че на неустановена дата през месец октомври 2009 г. е придобил чрез намиране и държал до 14.10.2009 г. във вила в гр.К., местност “*****”, парцел ****самоделно огнестрелно оръжие,приспособено да използва като боеприпаси ловни патрони 12– ти и боеприпаси: 3 бр. ловни патрони калибър 12- ти, без да има за това надлежно разрешение.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК– ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 100 лева ще се заплатят от подс. Т.Т.Ч. по сметка на Казанлъшки РС.
……….…………………………………….. ……..…………………………………..
/ Подс.Т.Ч./ /Адв.Ю.Г./
………………………………………………
/Прокурор К.К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрен на осн. чл.384 ал.3, във вр. с чл.382 ал. 7 НПК, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Споразумението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.
Съдът счита, че са налице основанията за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства по делото: огнестрелно самоделно оръжие и 4бр. гилзи, чието притежаване е забранено, поради което и на основание чл.53 ал.2 б.”б” от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото: огнестрелно самоделно оръжие и 4бр. гилзи.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът служебно се занима с наложените мерки за неотклонение
“подписка” на подс. Т.Т.Ч., намира, че същите са правилно определени и наложени, поради което и на осн.чл. 309 НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА така наложената мярка за неотклонение “подписка” на подс. Т.Т.Ч.
Определението подлежи на протестиране и обжалване в 7 дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.