№ 893
гр. Варна, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетя Д. Петкова
заседатели:Соня Ян. И.
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20213100200790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М., редовно пР.ан, се явява лично и с адв. М. П., АК –
Шумен, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ж. В., редовно пР.ан, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО
от фазата на съдебното следствие
СЪДЪТ докладва постъпила по делото и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК
ПРОЧИТА заключението на съдебно графическа експертиза.
Съдът снема самоличността на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ж. В., на 62 г., българин, български гражданин, със висше
образование, женен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Подписа е положен от Д. М..
На въпроси на адв. П.: Всичко, което съм изследвал съм описал в експертизата.
Образците, които са снемани от колегата, който е бил на ДП.
1
На въпроси на подсъдимия: описанието на образците е в кориците на делото, фигура 7,
където има документи с по три подписа, аз съм използвал за изследване един от трите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: По делото за родителски права, което имам има една обективна
почеркова експертиза, която в сравнение с тази няма нищо общо. Да ми покаже фигура 12 къде се
намира, какво е описанието, което той е дал, образци.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В тези документи, където сте полагали подписи има документи
където имате 5 подписа положени, от които съм взел един за изследването. Нищо извън делото не
е ползвано, всичко е по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам да се запозная с делото.
Съдът обявява прекъсване на заседанието, като предостави възможност на
подсъдимия за запознаване с материалите по делото 20 минути.
Заседанието продължава в 09.30 ч. в присъствието на всички страни.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Тъй като не можем с адвоката си да постигнем единодушие,
поради което желая да оттегля пълномощията от него и да ми дадете възможност сам да си
осигуря друг адвокат, който да ми защитава правата. Оттеглям си пълномощното към
адвокат П., различна е линията ни на защита.
АДВ.П.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително има такива
основания по чл. 98, ал. 2 от НПК имаме различия в основните линии на защитата и няма как да
продължа защитата си и с оглед на чл. 95 от НПК, тъй като са независещи от мен причини. Моля
за копие от протокола.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително
връзката защита - подзащитен е важна. Предполагам, че са налице основания, но предвид факта, че
това е второто оттегляне на защитник, моля да назначите резервен защитник, с оглед
възможността да приключим това дело, защото според мен е на финален етап.
Съдът, след тайно съвещание счита, че при оттеглено пълномощно от адв. П. и
възникналата невъзможност да изпълнява задълженията си по независещи от него причини, то
същият следва да бъде освободен, а делото отложено. Налице са основанията, визирани в
закона, а и защитника не може да бъде заменен с друг без да се накърни правото на защита
на подсъдимия.
За следващо съдебно заседание следва да се изпрати искане до АК – Варна за определяне
на адвокат, който да осъществява процесуалното представителство на подсъдимия по делото.
Наред с това съдът дава възможност на подсъдимия до следващото съдебно заседание да
организира защитата си, като на този етап не намира за необходимо назначаване на резервен
защитник. Предвид горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.11.2022 г. – 09.00 ч., за
която дата и час, явилите се страни – редовно уведомени.
ДА СЕ ПР.Е вещото лице М. В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Варна за определяне на адвокат, който да
осъществява процесуално представителство на подсъдимия М..
Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3