№ 204
гр. Сливен, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230201467 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. По доказателствата, моля да допуснете до разпит един
свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Х. Ч., свидетеля П. Д. В. и свидетеля
О.М.О..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Х. Ч. – 35 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
1
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. В. – 45 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
О.М.О.- 45 г., бълг. Гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Х. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.09.2022 г. бях на работа
с колегата В.. Не си спомням за точен час, но бяхме изпратени от ОДЧ по пътя от гр. Сливен
към „Карандила“ и към връх „Българка“ за това, че се движат автомобили натоварени с
дърва, а има знаци които забраняват тяхното движение. Установихме двата автомобила по
пътя за „Ичера“, от към „Меча поляна“. Те се движеха срещу нас. Ние се движихме от
„Чуката“ към „Меча поляна“, а те се срещу нас. Спряхме ги и им съставихме актове, като
след което продължихме пътя си към „връх Българка“ за да установим действително, дали
има знаци навсякъде, като знаците си бяха там.
Съдът предяви на свид снимков материал намиращ се на лист 13.
РАЗПИТАН КАЗА: Това е знака поставен от връх Българка към „Чуката“. Навсякъде
имаше знаци и на разклона за „Карандила“, на „Чуката“ и на „връх Българка“. Когато дойде
жалбата срещу актовете началника се качи да провери дали знаците са там и установи, че
вече ги няма и затова извади записите от камерите в служебния автомобил.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. В., РАЗПИТАН КАЗА : На 23.09.2022 г. колегата ми състави
акт на жалбоподателя. Бяхме изпратени от ОДЧ във връзка със сигнал на 112 и тръгнахме за
посоченото място. При придвижването ни от долу към връх Българка имаше поставен знак
за забрана на автомобили над 10 тона. Спряхме въпросните автомобили, които се движеха
срещу нас и съответно им разяснихме, че ще им съставим актове за допуснатото нарушение.
Те нямаха нищо против, тъй като знаеха, че от към където слизаха също имаше поставени
знаци за над 10 тона. След съставянето на актовете с колегата, лично със служебния
автомобил се придвижихме до връх Българка и видяхме, че там също има знаци, които са си
на мястото, тъй като служебния автомобил всичко снима, има приложени материали, че
знаците са на местата си, както трябва. Началниците кога са направили проверка на знаците,
не мога да кажа и колко време е минало също не мога да кажа. Водачите си знаеха за
2
нарушението и съобщиха на началниците си. Свидетелят който е отвън, за мен не е свидетел
и не знам кога е ходил и кога е проверявал за знаците не мога да кажа. Дали са ги махнали
вечерта или на другият ден не знам, но знаците при нашата проверка си бяха там. Самите
автомобили, влекача и ремаркето абсолютно празни са повече от 10 тона по СРМПС. Преди
седмица имаше същото дело само, че с другият водач. Няма как на място да изтеглим
товарния автомобил, тъй като беше натоварен, а и празен без дървата товарния автомобил е
в нарушение, тъй като тежи повече от 10 тона.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ О.М.О., РАЗПИТАН КАЗА : Аз управлявам фирмата която е
товародател, а транспортната фирма е друга. Б. И. Х. е служител на транспортната фирма, не
е мой работник. На 23.09.2022 г. ми се обади управителя на транспортната фирма, че са
спрени две превозни средства, които са спрени идващи от „Меча поляна“ по посока
„Чуката“, тъй като на Меча поляна сме извършили натоварването на дървесина и сечището
се намира до „Меча поляна“. Същият ми съобщи, че са съставени актове, тъй като са
нарушили знак забраняващ движението на превозни средства с маса над 10 тона. Години
наред ние се движим по този път и в този район и винаги натоварени автомобили над 10
тона, както натоварени с дървесина, така и с тежка техника, а също и автобуси с туристи,
които също са над 10 тона преминават от там. На следващия ден аз отидох до там и минах
по маршрута на който сме извършили натоварването и не видях знак за маса 10 тона и към
настоящият момент също няма такъв знак.
Адв. Х.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, аз ще ви моля да отмените НП, безспорно се установи, че в него
ден полицаите са установили пътни знаци на „Чуката“ и „ връх Българка“. Натоварването е
извършено между „Меча поляна“ и „Чуката“ и нямаме данни дали на „Меча поляна“ има
знак, защото там са товарени автомобилите от други автомобили, които извършват подвоза
от сечището. Автомобилите наистина са спрени на „връх Българка“ и там има знак от
показанията на полицая, но те не идват от „Българка“, а от отсечката между „Меча Поляна“
и разклона на „Чуката“, а от къде са влезли е възможно да са дошли от „Даулите“ и „Раково“
където няма забрана, но това е само догадка. Спирането е по посока „Чуката“, но се казва,
че знака е на „Българка“, а на „Меча поляна“ нямаме информация, дали има. Аз лично
минавам събота и неделя от там и първоначално имаше знаци, но те изчезват не зная кой ги
стопанисва, дали е общината или друга институция не мога да кажа, но дали имат план за
нещо, не знам, защо ги слагат и ги премахват. Автобусите вървят и не ги ограничават, но и
сега в момента няма знаци. При предходното дело, след делото пътувах и отново знаците ги
3
нямаше. През 2020 г. имаше знаци и след това изчезнаха, защото стопанисващите
„Карандила“ правиха сеч на дърветата по този път, изрязваха клоните, тъй като имаше
опасност за движението, затова по него време нямаше знаци, дали общината е решила да ги
постави и на другият ден да ги премахне, не мога да си го обясня. Общината може да
отговори на тези въпроси, защо са там и защо ги няма. Моля да отмените НП, тъй като няма
знак на „Меча поляна“, а и не са изтеглени товарните средства.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4