П Р О Т О К О Л
16.10.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
ШЕСТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТА СТОЯНОВ
Секретар: ВИОЛЕТА БОЕВА
Прокурор: ВАСИЛ М.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия СТОЯНОВ
ЧНД № 658 по описа за 2019 година
На именното повикване в 9.20 ч. се явиха:
Осъдения
К.Б.М. лично и с
адв. Г.Ц. редовно упълномощена.
Явява се инспектор
Венцислав В. редовно упълномощен със Заповед № 15/08.01.2019 г. от Началника на
Затвора гр. Пазарджик В.К..
За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява Окръжен прокурор М..
Осъденият: - Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК.
Адв. Ц.: - Да се
даде ход на делото.
Инспектор В.:- Да
се даде ход на делото
Окръжен прокурор М.:
- Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К.Б.М. - роден на *** ***,
женен, с основно образование, изтърпяваш наказание лишаване от свобода в
затвора Пазарджик.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на
Началника на Затвора.
Осъденият: - Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Да се приемат доказателствата.
Адв. Ц.: - Поддържаме молбата.
Инспектор В.: - Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение, като остатъкът към днешна
дата е 1 година 2 месеца 26 дни.
Окръжен прокурор М.: - Не оспорвам молбата. Моля да
се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че
следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата на осъдения, както и приложените с молбата на
осъдения, становище на Началника на затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на осъдения К.Б.М., както и психологическо становище за същия, и днес
представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието
на осъдения К.Б.М..
Адв. Ц.: –Няма да
соча други доказателства.
Инспектор В.:
- Други доказателства няма да соча.
Окръжен прокурор М.: -
Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: - Следва
да се уважи молбата на осъдения М..
Същата е основателна. Налице са условията на чл. 70 ал. 1 от НК. Спазва реда в
Затвора, награждаван многократно. Не е
наказван. Работи. Не се очаква диструктивно поведение от негова страна. На основание чл. 70, ал.6 от НК да му бъде наложена пробационна ограничителна
мярка „периодични срещи с пробационен
служител“ за периода на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода. Към
датата на влизане в сила на определението ще бъде 1 година 2 месеца и 18 дни.
Окръжен прокурор М.:-
Молбата е основателна. Моля да се
уважите молбата на осъдения за предсрочното му освобождаване. Налице са
предпоставките на чл. 70 ал. 1 от НК. Споделям изцяло написаното в Становището
на Н-ка на Затвора гр. Пазарджик. 12 г. 6 м. му е общото наложеното му
наказание. Видно е, че лишеният от свобода се е поправил. Рискът от ново
извършване на престъпление е малък, ще моля да се уважи.
Адв. Ц.: - Аз ще
Моля, при постановяване на съдебният акт да уважите подадената молба от
доверителят ми. Налице са всички предпоставки визирани в закона. Той е бил
достатъчно дълъг период в места за лишаване от свобода. Доказал е поправянето
си. Участвал е в редица курсове за превъзпитание. Смятам че корекционната
работа е дала добър резултат. Рискът е сведен до минимум – 33 т.Смятам, че
следва да бъде уважено и поради факта, че становището на Н-ка на Затвора е
положително именно от затворническата управа смятат, че също се е поправил в
годините и следва да му бъде даден шанс. Експертната оценка изготвена от
служител на затвора също е положителна, поради което моля молбата да бъде
уважена. Моля, за срока остатък от изтърпяване на наказанието да бъде с
изпитателен срок 1 година 2 месеца и 18 дни. Смятам, че следва да се уважи
искането, а и подзащитният ми не се противопоставя и моля от остатъка 1 година
2 месеца и 26 дни да бъде постановено пробационна мярка срещи с пробационен
служител.
Осъдения К.Б.М.: - Отношението ми към
извършеното е съжалявам за това което съм направил. Осъзнавам вината си.
Последна дума на К.Б.М.: - Моля да ме освободите УПО, като уважите молбата ми,
тъй като съм семеен имам семейство, деца, внуци да ходя при тях защото се
нуждаят от мен. Ще работя ако ме пуснете
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба от осъдения К.Б.М. и приложено становище от Началника на Затвора
Пазарджик г-н К..
С оглед на изложеното в съд.з. от инспектор В., прокурорът и пълномощника
на осъдения изразяват становище, че молбата на осъдения К.Б.М. е
допустима и разгледана по същество е
основателна. Излагат се доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК – осъденият с поведението и честно
отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне. Съгласно
представената в днешното съдебно заседание справка за правното му положение
остатъкът от наказанието към днешна дата е
1 година 2 месеца 26 дни.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че
молбата на осъдения К.Б.М. е основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че осъденият К.Б.М. е осъждан
както следва:
Година Член от HK Размер на наказанието
1997 195 1 г. лиш. от свобода - усл.
1999
195 1 г. 6 м. лиш. от
свобода – УПО
С присъда № 36/17.05.2009 г. по НОХД № 778/2009 г. на Окръжен съд гр.
Пазарджик е признат за виновен, поради което на основание чл. 152 от НК е
осъден на 11 години лишаване от свобода
Със Споразумение от 16.10.2015 г. по НОХД № 129/2015
г. на Окръжен съд Пазарджик е признат за виновен в това, че в периода
28.08.2014 г.-02.09.2014 г. в Затвора Пазарджик при условията на опасен рецидив
в съучастие като помагач, поради което е
осъден на 1 година 6 месеца лиш. от свобода по чл. 354а, ал.2,т.4 от НК.
С Определение от 29.01.2016 г. на Окръжен съд съд- Пазарджик по
ЧНД № 8/2016 г. на основание чл. 27 от НК е присъединнено изцяло наказанието
лишаване от свобода в размер на 1 години и 6 месеца по НОХД № 129/2015 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик към наказанието в размер на 11 години по НОХД №
778/2009 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик и е определено едно общо наказание в
размер на 12 години и 6 месеца лишаване
от свобода.
Начало на наказанието: 21.01.2009
г.
Първоначален строг режим
16.11.201 0 г.
Със заповед № Рж-16/08.08.2019 г.
режима на изтърпяване на
наказанието е заменен със следваш
от строг на общ.
|
Към 30.09.2019
г.е изтърпял: |
||||||
|
Фактически |
10 |
г. |
8 |
м. |
9 |
д. |
|
От работа |
0 |
г. |
6 |
м. |
8 |
д. |
|
Всичко |
11 |
г. |
2 |
м. |
17 |
д. |
|
Остатък |
1 |
г. |
3 |
м. |
13 |
д. |
Периодът на адаптация в затвора преминал нормално благодарение на предишния
опит от пребиваването му в МЛС. Бързо и безпроблемно свикна с реда и условията
в МЛС.
В затворническата общност заемал среден социометричен статус. Избягва
конфликтните ситуации. Търси спокойна среда за преминаване на ежедневието.
Настроен е към безпроблемно изтърпяване на наказанието. Реагира добре на
принудителното съжителстване и общуване на останалите лишени от свобода и засиления
контрол от страна на администрацията.
Стремял се да спазва режимните изисквания и правилника за вътрешния ред.
Няма действащи дисциплинарни наказания. Награждаван е два пъти с „писмена
похвала" за участие и успешно завършване на специализирани групови
програми.
Отношението му към служителите е уважително и добронамерено. Трудовите
навици и уменията за работа - на добро ниво. През 2012 г. работил в обувното
производство, но поради спиране на дейността на фирмата прекъсна. През 2014 г.
работил в цех за дървообработване. По съображения за сигурност /опит за внасяне
на наркотици от работния обект в корпуса на затвора/ е спрян от работа. От
29.05.2017 г. е устроен на работа във фирма „АББ", където работи и до
момента. Справя се добре с трудовите си задължения.
Към организираните мероприятия в затвора е положително
настроен. През 2011 г. успешно завършил 6 специализирани групови програми:
„Себеопознаване и адекватно регулиране на емоциите", „Изясняване на
ценностите и вземане на решения", „Умения за мислене", „Овладяване на
гнева", „Изкуствотерапия" и „Личностово израстване и правно
ограмотяване. Планиране на бъдещето" - част от проведено изследване за влияние
на програмите върху лишените от свобода. От 13.05.2015 г. до 31.03.2016 г.
премина през терапевтична група за корекция на …..
От първоначалната оценка е видно, че риска от рецидив е на ниско ниво /35
т./ с проблемни зони: отношение към правонарушението изцяло отрича извършеното. Не осъзнава
вината, която е причинил на жертвата. Налице са проблеми относно осъзнаване на
факторите, довели до извършване на правонарушението; умения за мислене изпитва трудности при разпознаване и
разрешаване на актуални проблеми. Не се замисля за последствията от собствените
действия.
Анализът на риска от нанасяне на вреди е в средните стойности и се изразява
най-вече във вероятност от ново …… към ….. причините се коренят в непризнаване
на равнопоставеността …...
През атестационните периоди нивото на риска от рецидив е варирало между 31
т. и 46 т. като пика е след осъждането му за притежание на наркотични вещества
в затвора.
От изготвената последна преоценка е установено, че
риска от рецидив остава на ниско ниво /33 т./ по системата ОЕйСис с 5 т.
по-малко в сравнение с предходната. Проблемните зони са компенсирани. Анализът
на риска от вреди остава в средните стойности по отношение на обществото и
ниски стойности по отношение на служители и за самия него и други осъдени.
Първоначалната оценка на сексуален правонарушител от
м. март 2015 г. по системата RATES регистрира умерено
нисък риск при статичните фактори /STATIC-99R/ и висок по /STABLE-2007/ от извършване на ново сексуално престъпление.
Комбинираният резултат е в границите на умерено висок риск и в комбинация с
високия риск от изследване на острите рискови фактори по /ACUTE-2007/ е регистриран висок приоритет. След приключване на терапевтичната
програма за корекция на сексуални правонарушители приоритета е сведен до
умерен. След последната оценка на острите рискови фактори по /ACUTE-2007/ от м. юли 2019 г. лиш. от свобода е с нисък приоритет
по отношение на ….. и умерен по отношение на друг вид насилие.
От приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че той е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
Налице
са кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с
примерно поведение лишеният от свобода е
дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял повече от необходимият
минимум предвиден в закона от наложеното му наказание.
Съдът, като взе
предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл.
и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият К.Б.М. *** на осмия ден, считано от
утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след
изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното
време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият К.Б.М. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 1 година 2
месеца и 18 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние, и
необходимостта от доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да му бъде наложена пробационна ограничителна
мярка за периода на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
По изложените
съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К.Б.М. - роден на *** ***, женен, с
основно образование, изтърпяваш наказание лишаване от свобода в затвора
Пазарджик, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 2 месеца и 18 дни, считано
от датата на изпълнението на настоящето
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от определеното му с Определение от
29.01.2016 г. на Окръжен съд- Пазарджик по ЧНД № 8/2016 г.едно общо наказание в
размер на 12 години и 6 месеца лишаване от
свобода по Присъди по НОХД
№ 129/2015 г. - 1 години и 6 месеца лишаване от свобода на Окръжен съд гр.
Пазарджик към наказанието в размер на 11 години лишаване от свобода по НОХД №
778/2009 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.
На основание чл.
70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година 2 месеца и 18 дни, считано от
датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6,
изречение последно, във
вр. с чл. 42б,
ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
през изпитателния срок от 1 година 2
месеца и 18 дни спрямо К.Б.М. да се изпълнява пробационна ограничителна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за периода на
остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. Пазарджик за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет гр.
Пазарджик, Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение, и на РС гр.
Пазарджик за отразяване в бюлетина
за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника на Затвора
- Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: