РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Белоградчик, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211310200138 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 378 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А
НК.
По Досъдебно производство № 206/ 2021 г. по описа на РУ –
Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 23.09.2021 г., е
направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. Д. Г.
СЛ. от гр. Б., обл. В., ул. „..................“ № ..., с ЕГН **********, за това, че на
26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „......................“, с посока на движение от
бул. „........................“ към ул. „........................“, е управлявал МПС: лек
автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама
WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни
табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
1
В о.с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 23.09.2021 г. Пледира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
глобата – пледира съда му наложи такава около минималния размер.
Обвиняемият Д. Г. СЛ. не се явява. Представлява се от защитник – адв.
И.В. от ВАК. Защитникът му пледира да постанови решението си при
смекчаващи отговорността обстоятелства, като отчете че подзащитния й е
съдействал на разследващите органи, има чисто съдебно минало и от
деянието няма причинени вреди.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 206/ 2021 г. на РУ –
Белоградчик, писмени доказателства, доводите на страните, и предвид на
това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.07.2021 г., обвиняемия Д. Г. СЛ. се движел по ул. „....................“ в
гр. Б., обл. В., с посока на движение от бул. „....................“ към ул.
„....................“, управлявайки МПС: лек автомобил марка „БМВ“, модел
„318И“, с номер на рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, който
бил без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред.
Обвиняемият бил спрян за проверка от св. Ц. Д. и М. М. – служители в РУ –
Белоградчик. При извършената проверка, полицейските служители
установили, че автомобила е без регистрационни табели. На място бил
изпратен св. Я. Я. – служител в Пътна полиция на РУ – Белоградчик, който
също констатирал, че управлявания от обвиняемия С. автомобил е без
регистрационни табели. На обвиняемия С. бил съставен АУАН № 474809 от
26.07.2021 г. Бил изготвен и фотоалбум от разследващ полицай.
Видно от Писмо рег. № 953р – 4461 от 04.08.2021 г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Видин, регистрацията на автомобила
е прекратена от собственика й – обвиняемия Д. Г. СЛ. – на 02.02.2021 г. по
причина „съхранение на ПС в частен имот“.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв.
Д. Г. СЛ., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил
състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е
повдигнато обвинение.
2
От обективна страна : На 26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „................“,
с посока на движение от бул. „С..................“ към ул. „.....................“, е
управлявал МПС: лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на
рама WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни
табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемия, е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от
него деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е
от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Д. и М. – служители
в РУ – Белоградчик, са очевидци на осъщественото от обвиняемия
противоправно деяние. Същите са установили управлението на
нерегистрираното МПС, в момента на реализиране на престъплението.
Установени по безспорен начин са авторството и вината на обвиняемото лице.
Управляваният от обвиняемия автомобил е с прекратена регистрация от
02.02.2021 г. на Сектор „Пътна полиция“ – ОД МВР – Видин и не е
регистриран по реда на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Същият е управлявал автомобила,
чиято регистрация сам е прекратил.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият Д. Г. СЛ., е
неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 48 от ДП № 206/ 2021 г. на РУ –
Белоградчик. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е
пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът прие, че са налице всички кумулативни
3
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Д.С. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на същия.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия такава в размер на минималния, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК, а
именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе
предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Обвиняемият не работи и не реализира доходи. Към
датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата му
противоправна проява. Поради това, съдът определи наказанието си при
смекчаващи отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът му наложи
наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в
размер на 1 000 лв.
Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат
постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства
предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на
останалите членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Г. СЛ. – роден на............... г. в гр. Б., обл. В., живущ в
гр. Б., обл. В., ул. „...............“ № .., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че за това, че на 26.07.2021 г., в гр. Б., обл. В., по ул. „....................“, с
посока на движение от бул. „...............“ към ул. „...................“, е управлявал
МПС: лек автомобил марка „БМВ“, модел „318И“, с номер на рама
WBACA31040FB55237 – лична собственост, което е без регистрационни
табели и не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д. Г. СЛ.
(със снета по делото самоличност) от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
4
"ГЛОБА" в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5