№ 110279
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110155749 по описа за 2022 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение №
9814/28.05.2025 г., постановено по гр.д. № 55749/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
При служебна проверка за допустимост на въззивната жалба на ответника в
производството, се установява, че същата е подадена срещу подлежащо на обжалване
решение от лице, срещу което е постановено първоинстанционното решение, и в
предвидения в чл. 259, ал. 1 ГПК срок. При служебната проверка за редовност на въззивната
жалба се установява, че същата не отговаря на изискванията процесуалния закон, а именно
не е внесена дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса, по сметка на СГС.
От горното се налага извод, че подадената въззивна жалба не отговаря на
изискванията за редовност и на жалбоподателят, следва да бъдат дадени указания да
отстрани констатираните нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на
съобщението внесе дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса в размер на
13 181,01 лева, по сметка на СГС и представи доказателства за извършеното плащане.
Следва да бъдат дадени указания на ответника да изложи факти и обстоятелства, от
които счита, че произтича правния му интерес да подава въззивна жалба и срещу
произнасяне на първоинстанционния съд по привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК /по
същото искане съдът се е произнесъл с определение от 10.06.2024 г., постановено в
проведено на същата дата открито съдебно заседание по делото, като същото е обжалвано и
с определение № 13361/29.08.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 9554/2024 г. по описа на
СГС, II-Г въззивен състав, е частично отменено, с което е изчерпан въпросът по
постановените привременни мерки/, доколкото същите не са предмет на обжалваното
решение, в същото няма произнасяне по такова искане и по същото искане вече е
постановен влязъл в сила съдебен акт.
Поради горното, въззивната жалба е нередовна и съдът следва да я остави без
движение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА подадена от името на
ответника срещу решение № 9814/28.05.2025 г., постановено по гр.д. № 55749/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 160 с-в.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1/ внесе дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса в размер на 13
181,01 лева, по сметка на СГС и представи доказателства за извършеното.
2/ да изложи факти и обстоятелства, от които счита, че произтича правния му интерес
да подава въззивна жалба и срещу произнасяне на първоинстанционния съд по привременни
мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК /по същото искане съдът се е произнесъл с определение от
10.06.2024 г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание по делото,
като същото е обжалвано и с определение № 13361/29.08.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. №
9554/2024 г. по описа на СГС, II-Г въззивен състав, е частично отменено, с което е изчерпан
въпросът по постановените привременни мерки/, доколкото същите не са предмет на
обжалваното решение, в същото няма произнасяне по такова искане и по същото искане
вече е постановен влязъл в сила съдебен акт.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде
върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Да се изпрати препис с указанията на жалбоподателя на посочения по делото съдебен
адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2