ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Варненският
апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на
четиринадесети
септември през двехиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
ДАНИЕЛА ТОМОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело №
28 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№ 260460 от 25.08.2022г. от синдика на несъстоятелния въззивник „Авмор Шипинг енд
Трейдинг“ ООД за изменение на определението на съда от съдебно заседание на
01.06.2022г., с което внасянето на дължимото за особения представител на дружеството
възнаграждение е възложено на несъстоятелния търговец, евентуално на основание
чл.63 от ГПК за продължаване на срока за внасяне на определеното от съда
възнаграждение за особен представител на дружеството въззивник.
В молбата
се твърди обективна невъзможност за внасяне на определената сума за особен
представител.
Производството
по делото е въззивно, образувано по жалба на „Авмор
Шипинг енд Трейдинг“ ООД срещу решение на ОС – Силистра, с което предявеният от
кредиторите Л.У. и Н.У. положителен установителен иск
по реда на чл.694 ал.2 т.1 от ТЗ за приемане на установено съществуването на
техни вземания срещу несъстоятелния търговец. Тъй като ищците са управители на
ответното дружество и поради противоречие в интересите на страните на
несъстоятелния търговец в първата инстанция по реда на чл.29 ал.4 от ГПК е
назначен особен представител. За въззивното
производство на особения представител от въззивния
съд е определено възнаграждение в размер на 800лв., внесено от ищците по
делото, сега въззиваеми. По молба на особения
представител на въззивника е изменен размера на
възнаграждението му, и същото е определено в размер на сумата 6 531.50лв.
Сумата, с определение на съда от съдебно заседание 25.01.2022г. е възложена за
плащане на ищците по делото – въззиваемите У.. След неколкократно продължаване на срока за внасяне на
определеното възнаграждение по реда на чл.63 от ГПК поради причини, свързани с
водените военни действия в Украйна и наложените санкции от ЕС срещу Русия и
предвид факта, че въззиваемите са ***********,
обстоятелства, затрудняващи изпълнение на вмененото от съда задължение, с
определение от съдебно заседание от 01.06.2022г. въззивният
съд е изменил постановеното определение по чл.29 ал.4 от ГПК и според
обстоятелствата е възложил на ответното дружество заплащане на остатъка от
5 731.50лв. Към момента на постановяване на определението на въззивния съд му е било известно обстоятелството че
производството по несъстоятелност на „Авмор Шипинг
енд Трейдинг“ ООД е било спряно по реда на чл.632 от ТЗ поради липса на средства
и имущество, достатъчно за покриване на разноските в производството. Но предвид
факта, че настоящите ищци не са единствените кредитори в производството по
несъстоятелност, предявили вземания, както и че въззивното
производство е инициирано по жалба на несъстоятелния търговец, въззивният съд намира, че спирането на производството по
несъстоятелност не е пречка на страната да бъде възложено заплащане на дължимо
за въззивното
производство възнаграждение в размер, определен след искане на особения
му представител. Именно с оглед уведомяване на всички кредитори въззивният съд е разпоредил с определение № 260013 от
14.07.2022г. задължението да бъде вписано в книгата по чл.634в от ТЗ, което е
изпълнено на 22.07.2022г. В преценката на кредиторите на несъстоятелния
търговец е да вземат решение дали да предплатят определените разноски,
изискуеми за настоящето производство с оглед продължаването му, или да приемат
прекратяване на въззивното производство.
С оглед
на така изложеното, на първо място въззивният съд
намира че не са налице причини налагащи промяна на определението от
01.06.2022г. за възлагане на възнаграждението на особения представител за въззивното производство върху въззивното
дружество. Не са налице промени в обстоятелствата, при които е постановено
определението от 01.06.2022г.
На
следващо място въззивният съд намира и молбата за
продължаване на срока за неоснователна. На основание чл.63 ал.1 от ГПК срокът
може да бъде продължен по молба на заинтересованата страна при наличието на
уважителни причини. Въззивният съд намира че в
молбата на синдика не са посочени уважителни причини налагащи продължаването на
срока. Няма твърдения в молбата за готовност на кредитор на несъстоятелния да
предплати разноските и уважителни причини за невнасянето им в определения от
съда срок, изтичащ на 01.09.2022г. Поради което и молбата на синдика следва да
бъде оставена без уважение.
С оглед
неизпълнение в срок на определението на съда за предплащане на разноски за въззивното производство, въззивното
производство, инициирано от страната, неизпълнила определението, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 260460 от
25.08.2022г. на синдика на несъстоятелния въззивник „Авмор Шипинг енд
Трейдинг“ ООД за изменение на определението на съда от съдебно заседание на
01.06.2022г., с което внасянето на дължимото за особения представител на
дружеството възнаграждение е възложено на несъстоятелния търговец, и евентуално
на основание чл.63 от ГПК за продължаване на срока за внасяне на определеното
от съда възнаграждение за особен представител на дружеството въззивник.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 28/21г. по описа на АС
– Варна.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ВКС на РБ
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: