№ 410
гр. Варна, 19.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500329 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
три въззивни жалби и насрещна въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба
вх.№919/10.02.2025г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез
прокурор при ОП-Добрич Д.Димитров, против решение №17/03.02.2025г.,
постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС/в диспозитива на решението е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение
№75/03.04.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, невлязло в
сила/, в частите му, с които: 1/ е осъдена Прокуратурата на Република
България да заплати на З. С. А. на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ сумата от 101,
80лв., съставляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по
наказателно производство с повдигнато обвинение по чл.343“б“, ал.3 от НК,
прекратено поради това, че деянието не е престъпление, в размер на
заплатените разноски по ДП №537/2022г. за експертиза на кръвна и
биологична проби, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска - 22.07.2024г. до окончателното изплащане; 2/ е осъдена Прокуратурата
на Република България да заплати на З. С. А. на осн. чл.2, ал.1, т.3 и чл.2б от
ЗОДОВ сумата от 10 000 лв., съставляваща глобално обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие незаконно обвинение в извършване на
престъпление по 343б, ал.3 от НК по прекратено наказателно производство,
разглеждането на което е продължило в неразумно дълъг срок и по което са
наложени принудителни административни мерки по чл.171, ал.1, т.1, т.2а и
чл.172, ал.4 от ЗДвП-отнемане на свидетелство за управление на МПС за срок
от 18 месеца, прекратяване на регистрация на МПС “Фиат Пунто“ с рег.№
ТХ3585СХ чрез изземване на свидетелството за регистрация на МПС и
табелите с регистрационен номер ТХ3585СХ, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска - 22.07.2024г. до окончателното изплащане; 3/ е
1
осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на З. С. А.
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от 20 лв. -
заплатени държавни такси, както и сумата от 874, 58лв.-заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по делото.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.В условие на
евентуалност се претендира да се намали размерът на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.
Въззиваемият З. С. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.Д.Н.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението да бъде
потвърдено в обжалваните му от ответника части.
Въззивна жалба вх.№1111/18.02.2025г., подадена от З. С. А., чрез
процесуалния му представител адв.Д.Н., против решение №17/03.02.2025г.,
постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС/в диспозитива на решението е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение
№75/03.04.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, невлязло в
сила/, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от З. С. А. против
Прокуратурата на Република България иск с пр.осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ
да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 93 092лв., съставляваща
обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи от неполучено трудово
възнаграждение в размер на 47 597, 22 евро поради оставане без работа, като
резултат на наложена принудителна административна мярка по чл.171, ал.1,
т.1 б.“б“ от ЗДвП “временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС“ за срок от 18 месеца по наказателно производство с повдигнато
обвинение по чл. 343“б“, ал.3 от НК, прекратено поради това, че деянието не е
престъпление, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска -
22.07.2024г. до окончателното изплащане.В жалбата се твърди, че решението в
обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск за присъждане обезщетение за претърпените
горепосочени имуществени вреди бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България, редовно
уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263,
ал.1 от ГПК.
Насрещна въззивна жалба вх.№1467/06.03.2025г., подадена от З. С. А., чрез
процесуалния му представител адв.Д.Н., против решение №17/03.02.2025г.,
постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС/в диспозитива на решението е
2
допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение
№75/03.04.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, невлязло в
сила/, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от З. С. А. против
Прокуратурата на Република България иск в частта му за осъждане на
ответника да заплати на ищеца на осн. чл.2, ал.1, т.3 и чл.2б от ЗОДОВ сумата,
представляваща разликата над 10 000лв. до 20 000лв., съставляваща глобално
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие незаконно обвинение в
извършване на престъпление по 343б, ал.3 от НК по прекратено наказателно
производство, разглеждането на което е продължило в неразумно дълъг срок и
по което са наложени принудителни административни мерки по чл.171, ал.1,
т.1, т.2а и чл.172, ал.4 от ЗДвП-отнемане на свидетелство за управление на
МПС за срок от 18 месеца, прекратяване на регистрация на МПС “Фиат
Пунто“ с рег.№ ТХ3585СХ чрез изземване на свидетелството за регистрация
на МПС и табелите с регистрационен номер ТХ3585СХ.В жалбата и
уточняващата молба към нея с вх.№1619/12.03.2025г. се твърди, че решението
в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира да бъде отменено и вместо него постановено друго,
с което предявеният иск за присъждане обезщетение за претърпени
неимуществени вреди бъде уважен в пълния му размер от
20 000лв.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България, редовно
уведомена, не е депозирала отговор по насрещната въззивна жалба в срока по
чл.263, ал.3 от ГПК.
Въззивна жалба вх.№2546/15.04.2025г., подадена от Прокуратурата на
Република България, чрез прокурор при ОП-Добрич Д.Димитров, против
решение №75/03.04.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, в
частите му, с които е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
изписване на фамилното име на ищеца като З. С. М. в съдържанието по
чл.236, ал.1 от ГПК на решение №17/03.02.2025г. по гр.д.№438/24г. на ДОС,
като в следните части, същото да се чете: 1/ осъжда Прокуратурата на
Република България да заплати на З. С. А. на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ
сумата от 101, 80лв., съставляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди по наказателно производство с повдигнато обвинение по чл.343“б“, ал.3
от НК, прекратено поради това, че деянието не е престъпление, в размер на
заплатените разноски по ДП № 537/2022г. за експертиза на кръвна и
биологична проби, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска - 22.07.2024г. до окончателното изплащане; 2/ осъжда Прокуратурата на
Република България да заплати на З. С. А. на осн. чл.2, ал.1, т.3 и чл.2б от
ЗОДОВ сумата от 10 000 лв., съставляваща глобално обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие незаконно обвинение в извършване на
престъпление по 343б, ал.3 от НК по прекратено наказателно производство,
разглеждането на което е продължило в неразумно дълъг срок и по което са
3
наложени принудителни административни мерки по чл.171, ал.1, т.1, т.2а и
чл.172, ал.4 от ЗДвП-отнемане на свидетелство за управление на МПС за срок
от 18 месеца, прекратяване на регистрация на МПС “Фиат Пунто“ с рег.№
ТХ3585СХ чрез изземване на свидетелството за регистрация на МПС и
табелите с регистрационен номер ТХ3585СХ, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска - 22.07.2024г. до окончателното изплащане; 3/
осъжда Прокуратурата на Република България да заплати на З. С. А.
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от 20 лв. -
заплатени държавни такси, както и сумата от 874, 58лв.-заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по делото.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.В условие на
евентуалност се претендира да се намали размерът на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.
Въззиваемият З. С. А., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
С втората въззивна жалба, подадена от Прокуратурата на Република
България, е обжалвано решение №75/03.04.2025г., постановено по гр.д.
№438/24г. по описа на ДОС, с което/по молба на ищеца от 12.03.2025г., препис
от която е получен от ответника на 17.03.2025г./ е допусната по реда на чл.247
от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№17/03.02.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, допусната
при посочване фамилното име на ищеца, посочено в решение
№17/03.02.2025г. като М., вместо действителното му фамилно име
А..Същевременно в жалбата не са развити каквито и да било оплаквания за
неправилност на решението по чл.247 от ГПК/липсват твърдения за
неправилно допусната поправка на очевидна фактическа грешка във
фамилното име на ищеца, т.к. напр. фамилното име е М., а не А./, а дословно е
възпроизведено съдържанието на първата въззивна жалба, подадена против
решение №17/03.02.2025г.В тази връзка и на страната следва да се дадат
указания да уточни правния си интерес от така подадената втора въззивна
жалба, ако не твърди, че неправилно с обжалваното от нея решение
№75/03.04.2025г., постановено по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка във фамилното име на ищеца,
посочено в решение №17/03.02.2025г. като М., вместо А..
В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
УКАЗВА на въззивника Прокуратурата на Република България, че следва
в едноседмичен срок от съобщението, в писмена молба, с препис за
насрещната страна, да уточни правния си интерес от подадената въззивна
жалба вх.№2546/15.04.2025г. против решение №75/03.04.2025г., постановено
по гр.д.№438/24г. по описа на ДОС, ако не твърди, че неправилно с
обжалваното от него решение №75/03.04.2025г. по реда на чл.247 от ГПК е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка във фамилното име на
ищеца, посочено в решение №17/03.02.2025г. като М., вместо А..
При неизпълнение в срок производството по въззивното дело ще бъде
прекратено в частта му по въззивна жалба вх.№2546/15.04.2025г., подадена от
Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при ОП-Добрич
Д.Димитров, против решение №75/03.04.2025г., постановено по гр.д.
№438/24г. по описа на ДОС
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№329/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 01.10.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5