Споразумение по дело №876/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 198

Година

18.11.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Осемнадесети  ноември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:
Секретар:	Мария Ацалова

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

876

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

15,15

часа се явиха:

 

          За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, не е изтекъл 7-дневният срок, се явява прокурор  Димитър Молев.

 

Подсъдимият Р.П.Б., редовно призован не е изтекъл 7-дневният срок,  лично.

 

Пострадалата Н.Е.М.,  редовно призована, като не е изтекъл 7-дневният срок,  налице.

 

Адвокат  Р.П. – защитник на подсъдимият, редовно призована,  не е изтекъл 7-дневният срок, налице.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам по 7-дневния срок.  

АДВ.  П.:  Не възразявам по 7-дневния срок.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по 7-дневния срок.  

ПОСТРАДАЛАТА: Не възразявам по 7-дневния срок.  

 

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание. 

АДВ.  П.:  Да се даде ход на разпоредителното заседание. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р.П.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  безработен,  неосъждан,  ЕГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

          Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ:   Уважаема г-жо Председател,  ще взема становище по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Безспорно, че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати,  или привличането на която и да е от фигурите, визирани в т. 5 на чл. 248.   Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29, с призоваване на присъстващите лица, а именно подсъдимият и неговият защитник.

 ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с всичко, което каза прокурорът.

АДВ.  П.: Съгласна съм с всичко, което каза прокурорът и желаем да сключим споразумение.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с прокурора и желая да сключа споразумение.

  

След съвещание, съдът счете, че делото е подсъдно нему.  Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство  не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК предвид изявлението на страните за разглеждане на делото по този ред. Няма  основания също делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда подписка следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава  29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед изложеното и на основание чл.  248, ал. 1 от НПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно нему.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

 

Следва делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

 

ОБЯВЯВА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда подписка на подсъдимия  Р.П.Б..

 

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

 

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

 

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес  пред ОС - Пловдив.

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

 

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

 

                      

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.     

АДВ.  П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПОДС. Р.П.Б.  - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

          Подсъдимият Р.П.Б. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2018 година в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице,  без да е сключило брак, е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Н.Е.М., ЕГН **********,  което е престъпление по  чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК  и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

 

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 302,40 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски. 

 

 

На подс. Р.П.Б. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 (Димитър Молев)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                   

                     (Р.П.Б.)                              

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                                    (адв. Р.П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП - Асеновград, адв. Р.П.   - защитник на подсъдимия Р.П.Б. и подсъдимия  Р.П.Б. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ  Р.П.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  безработен,  неосъждан,  ЕГН **********,  за  ВИНОВЕН в това, че  през месец декември 2018 година в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице,  без да е сключило брак, е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Н.Е.М., ЕГН **********, поради което и на основание  191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

  

ОСЪЖДА подсъдимия Р.П.Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   302,40 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Р.П.Б. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  876/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  15,30ч.

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: