Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/…………...2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
като разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 1053 по описа за 2020
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 263183/16.03.2021 г. от Н.С.П., чрез адв.
П.П., срещу Решение № 260008/01.02.2021 г. по в. гр. дело № 1053 по описа на ВОС
за 2020 г.
При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд
констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.
3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без
движение.
Съдът констатира, че в разпореждането на съда след диспозитива на решението
погрешно са дадени указания по чл. 236, ал 1, т. 8 от ГПК, че решението подлежи
на обжалване в цялост. Част от предмета на настоящото производство е иск с
правно основание чл. 49, ал. 3 от СК. Съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 3,
т. 2 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по
брачни искове.
С оглед изложеното, постановеното въззивно решение в
частта, с която съдът потвърждава Решение № 2664/14.06.2019 г., допълнено с
Решение № 81/08.01.2020 г., двете постановени по гр. д. № 309/2019 г. на ВРС, в
която е прието, че вина за разстройството на брачните отношения носи съпругата Н.С.П.-Г.,
не подлежи на касационно обжалване, а подадената касационната жалба в тази част
е недопустима и подлежи на връщане, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. №
263183/16.03.2021 г. от Н.С.П., чрез адв. П.П., срещу Решение №
260008/01.02.2021 г. по в. гр. дело № 1053 по описа на ВОС за 2020 г.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1)
Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.
280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната
практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при
постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България
или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при
постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл.
280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата
ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за
насрещните страни.
2)
Да представи още 1 бр. препис от касационната жалба и
изложението към нея за връчване на насрещните страни;
3)
На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд
държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод
посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното
плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на
горните указания, жалбата ще бъде върната.
ВРЪЩА касационна жалба с вх. №
263183/16.03.2021 г. от Н.С.П., чрез адв. П.П., срещу Решение №
260008/01.02.2021 г. по в. гр. дело № 1053 по описа на ВОС за 2020 г., в
частта, с която се обжалва Решение № 260008/01.02.2021 г. по в. гр. дело № 1053
по описа на ВОС за 2020 г., с което съдът потвърждава Решение № 2664/14.06.2019
г., допълнено с Решение № 81/08.01.2020 г., двете постановени по гр. д. №
309/2019 г. на ВРС, в частта, в която е прието, че вина за разстройството на
брачните отношения носи съпругата Н.С.П.-Г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 3
от ГПК.
Разпореждането, в частта за връщане на касационната жалба, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: