№ 388
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100502643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивната страна Р. ИЛ. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.М.Д., АК-Силистра, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Д.С. С. – С., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 5346/04.03.2022г. от адв.И.С., пълномощник на
въззиваемата страна, съгласно която, моли делото да се гледа в нейно отсъствие, ако няма
други процесуални пречки. Излага становище по жалбата.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 371/27.01.2022г.
АДВ.Д.: Поддържам въззивната жалба, както е предявена, моля да я уважите. На този
етап няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ докладва, че с молбата на възиваемата страна от 04.03.2022г. е представено
и решение № 987 от 31.05.2021г. по гр.д.№ 48/2021г. на Окръжен съд – Варна, с искане да
бъде прието и съобразено при произнасяне по въззивната жалба от страна на въззивния съд.
АДВ.Д.: Запознат съм с решението. Считам, че решението е неотносимо към спора,
тъй като дали производството по делото при частният съдебен изпълнител е допустимо или
не, дали и как то се е развило, няма отношения към процесния спор. Процесният спор е
нещо съвсем различно и моля, да не уважавате искането и съответно да не приемате това
решение.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното с молбата на въззиваемата страна
решение. Същото ще бъде ценено наред с останалите доказателства по делото, включително
и относно неговата относимост към повдигнатия правен спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие на решение №
987/31.05.2021г. по в.гр.д.№ 48/2021г., по описа на ВОС.
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с
разноски и доказателства за тяхното извършване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 5346/04.03.2022г. и списък с разноски и
доказателство за извършването им от въззивната страна.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Поддържам жалбата на всички наведени в нея основания, моля да бъде
2
уважена. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки, след като се
запозная и с отговора на въззивната жалба подаден от въззиваемата страна. В условията на
евентуалност правя възражение за прекомерност. При положение, че адвокатското
възнаграждение надвиша установения в Наредба № 1/2004г. минимален размер, правя
възражение за прекомерност на същото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени бележки в 7-
дневен срок от изготвяне на протокола.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата да представи писмени бележки в 10-дневен
срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3