Присъда по дело №455/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ
08.11.2021г. по НОХД №455/2021г. по описа на РС- Смолян.
В РС-Смолян е внесен обвинителен акт, като е повдигнато обвинение срещу
А. Х. Л., ЕГН**********, роден на ****г. в гр.С., български гражданин, със
средно образование, багерист към „****“ЕООД- гр.София, неженен, осъждан,
ЗА ТОВА , ЧЕ :
На **** г., в гр.Смолян, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр.Смолян, на ул.“Родопи“ № 126, във връзка с подадено Заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин (с вх.№ ****
г., на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Смолян, касаещо издаване
на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство), е
потвърдена неистина (че при преснимане е загубено издаденото свидетелство
за управление на моторни превозни средства, вместо истината, че същото е
предадено на съответните английски власти за издаване на английско
свидетелство за управление на моторни превозни средства) в писмена
декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от Закон за българските
лични документи във вр. с чл.160, ал.1 от Закон за движение по пътищата и
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи се
дава пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция“при ОД на
МВР-гр.Смолян, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства
(относно изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български
личен документ), като деянието представлява престъпление по чл.313 ал.1
НК.
В съдебно заседание А. Х. Л. се явява лично и със защитника си адв.Р., като
прави искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Подсъдимият Л. признава изцяло фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Заявява съгласието
си да не се събират доказателства за тези факти, разбира последиците от
направеното признание. Защитникът му заявява същото искане- за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, предвид
признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт- по чл.371 т.2 от НПК, като поддържа да бъде наложено
наказание на Л. по втората алтернатива по чл.313, ал.1 от НК- „Глоба“ в
максимално предвидения размер.
Представителят на РП-Смолян поддържа обвинението, не се
противопоставя делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие и се наложи наказание на Л. „Глоба“ в размер на 300,00 лева.
Съдът, при преценка на събраните доказателства, установи следното от
фактическа страна:
В началото на 2020г., Л. заминал за Кралство Великобритания, където
започнал работа като багерист. Във връзка с работата му се наложило
обвиняемия да замени българското си Свидетелство за управление на
моторни превозни средства (№ ***** издадено на**** г. от ОД на МВР-
1

гр.Смолян, за категории „В“, „С“, „АВ“, „ТКТ“, „В1“ и „С1“) с английско
такова. Той изпратил българското си свидетелство за управление на моторни
превозни средства, ведно със заявление, до DVLА - Агенция за лицензиране
на шофьори и превозни средства (т.е. - до компетентния орган в кралството).
След това напуснал работата си като багерист, поработил известно време във
ферма за ягоди и на 30.08.2020 г. се прибрал в Българи. До този момент Л. не
се е снабдил с английско свидетелство за управление, а и българското не му
било върнато.
На 09.09.2020 г. Л. се явил в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-гр.Смолян, , където депозирал Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин, входирано под Вх.№.***г., ведно с
приложения към нея - Декларация за обичайно пребиваване, както и
Декларация, която по силата на чл.8, ал.2 от Закон за българските лични
документи във връзка с чл.160, ал.1 от Закон за движение по пътищата и
чл.17, ал.1 от Правилник за издаване на български лични документи се дава
(пред съответния орган на властта) за удостоверяване на обстоятелства
относно изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български
личен документ (и която задължително се подава в някои от посочените
ситуации). В последната декларация /на л.46 от ДП, заведена с вх.№ *** г., в
графа „факти и обстоятелства по изгубването, открадването, повреждането
или унищожаването на българския личен документ“ Л. декларирал за
свидетелството си за управление на моторни превозни средства - „ходих да я
преснимам, и я изгубих“. С подаването на декларацията е уведомен, че
СУМПС ще бъде обявено за невалидно и че за декларираните от него
неверни обстоятелства ще носи отговорност по чл.313 от Наказателния
кодекс.
Според заключението по назначената съдебно-почеркова експертиза
подписът на позиция „Декларатор“ в декларацията с Вх.№***г. е положен от
А.Л..
В Главна дирекция „Национална полиция“, отдел „Пътна полиция“ е
постъпило писмо с референтен номер *** г. на DVLA - „Агенция за
лицензиране на шофьори и превозни средства“ - Кралство Великобритания, с
което Агенцията изпраща СУМПС № **** издадено от българските власти на
името на А.Л. и уведомява, че същото било изпратено до Агенцията за
лицензиране на шофьори и превозни средства , заедно със заявление, но от
тогава не са могли да се свържат с шофьора.
Или, върнатото свидетелство не е изгубено, както е декларирал Л. при
„преснимане“, въпреки декларираното в горепосочената декларация.
Обвинението се подкрепя от събраните доказателства - Показания на
свидетеля Кремена Соколова, Наказателно постановление, съставено на А.Л.
за това, че не е опазил СУМПС, Справка за пътуване на лице , декларациите
при подаване на заявлението за СУМПС- с Вх.№****г. и от същата дата за
обичайното пребиваване в РБ, Заявлението от 09.09.2021г. за издаване на
2

СУМПС Данни за издаване на СУМПС, Заключение по назначената
съдебно-почеркова експертиза, постъпилото писмо в превод от английски
език от Агенция за лицензиране на шофьори и превозни средства до отдел
Пътна полиция – Главна Дирекция Национална полиция., показанията на Л.
от 13.07.2021
Наказателното производство е приключило при условията на
диференцираната процедура, предвидена в чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на
съдебното следствие подсъдимият Л. заявява, че признава фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласието си съдът
да не събира доказателства относно тези факти. Съдът е разяснил
разпоредбата на чл. 372, ал. 4 от НПК на подсъдимия Л..
При извършената преценка, съдът констатира, че събраните доказателства
по досъдебното производство подкрепят признанието Л., приобщени са по
делото, като събрани по установения в НПК ред, при което на основание чл.
372, ал. 4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от направеното признание от подсъдимия Л., без да събира
доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. С оглед изложеното по- горе, като е приел, че
фактическата обстановка съответства на описаната такава в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и съобразно разпоредбата на чл.
373, ал. 3 от НПК приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят и
са описани по- горе. Съдът кредитира всички посочени по- горе писмени и
гласни доказателства заключението по назначената по ДП съдебно- почеркова
експертиза, приобщена по делото, като заключението не е оспорено.
С деянието си подсъдимият Л. е осъществил състава на престъплението по
чл. чл.313, ал.1 от НК, като на *** г., в гр.Смолян, в сградата на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Смолян, на ул.“Родопи“ № 126, във
връзка с подадено Заявление за издаване на документ за самоличност на
български гражданин (с вх.№ ***г., на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр.Смолян, касаещо издаване на дубликат на свидетелство за
управление на моторно превозно средство), е потвърдена неистина (че при
преснимане е загубено издаденото свидетелство за управление на моторни
превозни средства, вместо истината, че същото е предадено на съответните
английски власти за издаване на английско свидетелство за управление на
моторни превозни средства) в писмена декларация, която по силата на закон -
чл.8, ал.2 от Закон за българските лични документи във вр. с чл.160, ал.1 от
Закон за движение по пътищата и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи се дава пред орган на властта - Началник
Сектор „Пътна полиция“при ОД на МВР-гр.Смолян, за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства (относно изгубване, кражба, повреждане
или унищожаване на български личен документ).
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, тъй като
3

е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Л. е
декларирал неистина, като е съзнавал, че свидетелството не изгубено.
При определяне отговорността на Л., като отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства следва да се отчете , че същият е осъждан, а като
смекчаващо отговорността обстоятелство – признанието.
По изложените доводи съдът призна подсъдимият А. Х. Л., ЕГН**********,
роден на ****г. в гр.С., български гражданин, със средно образование,
багерист към „*****“ЕООД- гр.С., неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
, ЧЕ : На ****г., в гр.Смолян, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-гр.Смолян, на ул.“Родопи“ № 126, във връзка с подадено Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин (с вх.№
****г., на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Смолян, касаещо
издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно
средство), е потвърдена неистина (че при преснимане е загубено издаденото
свидетелство за управление на моторни превозни средства, вместо истината,
че същото е предадено на съответните английски власти за издаване на
английско свидетелство за управление на моторни превозни средства) в
писмена декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от Закон за
българските лични документи във вр. с чл.160, ал.1 от Закон за движение по
пътищата и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи се дава пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна
полиция“при ОД на МВР-гр.Смолян, за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства (относно изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ), като деянието представлява
престъпление по чл.313 ал.1 НК.
На основание чл. 313 ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК НАЛАГА на А.
Х. Л., ЕГН**********, наказание ГЛОБА в размер на 300,00/триста/ лева.
А. Х. Л., ЕГН**********, е осъден ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
Смолян направените в хода на ДП №42/2021г. по описа на ОД на МВР-
Смолян разноски в размер на 125, 60 лева.
Мотивиран от горното, съдът постанови Решението си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	22
Дата:	27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия:	Райна Русева

Дело:	20215440200455
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 август 2021 г.

Присъда по дело №455/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите