№ 13162
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110162626 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.127а
от СК, подадена от С. М. Г. против В. Н. К.. Делото е прекратено с определение на съда,
влязло в сила на 28.02.2025г., поради това, че ищецът няма правен интерес от водене на
делото, тъй като ответникът е предоставил декларация-съгласие за пътуване на детето в
чужбина.
В о.с.з. от 21.01.2025г. адв. П. е направил искане за присъждане на направените
разноски по настоящото производство. Приложен е списък по чл.80 от ГПК. По делото е
установено по безспорен начин, че ответникът В. Н. К. е починал на 05.02.2025г.
Съдът намира направеното искане за неоснователно. За да обоснове този свой извод,
съдът съобрази следното: правото да се претендират разноски в исковия процес е
регламентирано с разпоредбата на чл.81 вр. чл.78 ГПК и безспорно съставлява едно
имуществено субективно право. Съгласно чл.78 ал.3 ГПК ответникът също има право да
иска заплащане на направените от него разноски и при прекратяване на делото, при условие,
че такива са извършени и са поискани. Делото е прекратено след установяване на липса на
правен интерес от водене на производството, за което се приема, че ответникът няма вина,
но следва да се отбележи, че същият е и починал, поради което не могат да се присъждат
разноски по делото по строго лично правоотношение. Следва молбата на адв. П. да бъде
оставена без уважение.
Изхождайки от гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради
което същата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. П./за ищеца С. Г./ за допълване на определение
от 21.01.2025г. за прекратяване на делото по отношение на разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на ищеца
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2