Определение по дело №646/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното А. съд Бургас

ОП Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Г. Р. от [населено място];

- ответник по жалбата – кмета на община Созопол;

- заинтересована страна – Министерство на културата [населено място].

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 646/2024г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в срок до следващото съдебно заседание страните да направят доказателствени искания, включително и искания за назначаване на съдебнотехническа експертиза за установяване на обстоятелствата по заповедта.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на другите страни, като им се укаже правото да подадат писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

Н. Д. за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2024г. от 9.10 часа.

Да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

П. З. Д.

по а.д. № 646/2024г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е Г. С. Р. от [населено място], [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.5, оф.14а Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат М. Г. от АК Бургас.

Ответник по жалбата е кмета на община Созопол.

Заинтересована страна е Министерство на културата [населено място].

Предмет на оспорване е заповед № 8-Z-298/13.03.2024г. на кмета на община Созопол, издадена на основание чл.73 ал.3 от Закона за културното наследство. Със заповедта се задължава жалбоподателя, в качеството му на собственик на сграда в поземлен имот с [идентификатор] по КК на [населено място] войвода, а именно НКЦ „Къща на наследници на Георги Бакалов“, за своя сметка да извършат в определен срок посочени в седем пункта укрепителни, консервационни, реставрационни и ремонтни дейности по проектна документация, съгласувана по реда на чл. 84, ал. 1 и 2.

В жалбата се оспорва приетата от ответника фактическа обстановка, както и правните изводи. Прави се оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения – неизясняване на фактическата обстановка преди издаването на заповедта и липса на адекватни мотиви. Сочи се в тази връзка, че заповедта е издадена въз основа на констативен протокол от 2020г., който не е актуален относно състоянието на имота. Сочи се липсата на констатации и мотиви в заповедта, които да се свържат с разпорежданията, касаещи художествени ценности и църковно обзавеждане. Правят се доводи и за неправилно приложение на материалния закон. Иска се съдът да отмени заповедта като незаконосъобразна. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.