ПРОТОКОЛ
№ 14597
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниКИРИЛ СТ. СТАНЕВ
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110209794 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. И. – редовно призован чрез Началника на
СЦЗ по надлежния ред, се явява доведен от ГД „Охрана“.
ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ И. - АДВОКАТ Й.
К., редовно призована, с надлежно пълномощно за настоящата инстанция.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – редовно призован чрез Началника на
СЦЗ по надлежния ред, се явява доведен от ГД „Охрана“.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Д. -
АДВОКАТ П. Д., редовно призована, определена с писмо от САК, редовно
уведомена.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ж. В. Ж., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ф. С. С., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Р. С. К., редовно уведомена по телефон, не се
явява.
ТРИТЕ ПОСТРАДАЛИ, СЪГЛАСНО В ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦА СЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ ОТ ОБЩ
1
СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Ф. С., определен с писмо от САК,
редовно уведомен.
СРП с представител В. К..
Настоящия съдебен състав, за да гарантира процесуалните права на
пострадалите лица, съгласно твърденията в обвинителния акт и в
съответствие с разпоредбите на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на трите пострадали, съгласно в твърденията в
обвинителния акт лица - Ж. В. Ж., Ф. С. С. и Р. С. К. - ОБЩ СЛУЖЕБЕН
ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Ф. С. за осъществяване на процесуално
представителство в наказателното производство.
Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и
протест.
За да се гарантират правата и правото на защита на подсъдимия Р. С. Д.
съдът следва да назначи на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 от НПК, адвокат
П. Д. за служебен защитник на същия, поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. С. Д.
АДВОКАТ П. Д..
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.
Във връзка с постановеното разпореждане за насрочване на делото от
25.07.2023г., в което са обективирани указания към органите на
разследването и СРП, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала се явява С.
Д. П. - старши разследващ полицай, в сектор „Разследване на икономически
престъпления“ към СДВР.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ПРИЕМА, че явилият се служител на МВР С.
Д. П. ще окаже съдействие на съда като лице специалист-технически
помощник.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че специалист-технически помощник С. Д.
П. от носените в съдебна зала веществени доказателства представя на
вниманието на съда в присъствие на страните, парични средства, запечатани в
пликове.
По указания на съда всички други веществени доказателства, които не
са парични знаци следва да се депозират в СРС, НО, в Служба Архив, по
установения ред, чрез приемо-предавателен протокол.
РАЗПЕЧАТАХА СЕ всички пликове с парични средства от
специалист-технически помощник С.Д. П.
2
(Изпълни се).
КОНСТАТИРАТ СЕ пет банкноти по 10 /десет/ лева, шест банкноти
по 20 /двадесет/ лева, десет банкноти по 50 /петдесет/ лева.
КОНСТАТИРАТ СЕ една банкнота по 50 /петдесет/ лева, една
банкнота по 20 /двадесет/ лева, две банкноти по 5 /пет/ лева, две банкноти по
10 /десет/ лева.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖИ специалист техническия помощник, да преброи
цялата сума от всички парични средства.
(Изпълни се).
В присъствието на страните СЕ ПРЕБРОИ И СЕ СУМИРА от
специалист-технически помощник С. Д. П. общата носена сума в съдебно
заседание в размер на 770 /седемстотин и седемдесет/ лева.
СРП: Парите са изброени коректно.
АДВОКАТ Д.: По приложението към обвинителния акт парите са доста
повече и не може да се разбере от кой протокол колко са. Липсват два броя
банкноти с номинал 10 /десет/ лева, иззети на 16.11.2022 година с протокол за
обиск и изземване от Г. С. И..
АДВОКАТ К.: Нямам възражения по преброяването. Дали има липса,
трябва да се установи от протокола за претърсване и изземване, от там ще се
установи дали има липса. Подзащитният ми твърди, че му е иззета сума от
480 /четиристотин и осемдесет/ лева и отделно сума от 190 /сто и деветдесет/
лева.
С оглед описаната деятелност в обвинителния акт (отзад напред),
съдебният състав чрез специалист-технически помощник С. Д. П.
ПРИСТЪПИ към възстановяване на представената в съдебно заседание
парична сума до изчерпването й.
На пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт Ф. С.
С. с ЕГН: ********** СЕ ВЪЗСТАНОВЯВА в съдебна зала, чрез лично
преброяване и предаване от специалист-технически помощник С. Д. П.на
сумата от 500 /петстотин/ лева.
По указания на съда специалист-технически помощник С. Д. П. преброи
сумата от 500 /петстотин/ лева.
(Изпълни се).
УКАЗА СЕ на специалист-технически помощник С. Д. П. ДА ВРЪЧИ
сумата от 500 /петстотин/ лева на пострадалото лице, съгласно твърденията в
обвинителния акт, Ф. С. С..
(Изпълни се).
ПОСТРАДАЛИЯТ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
3
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ф. С. С.: Възстановена ми е сумата от 500
/петстотин/ лева. Това е сумата, за която се твърди в обвинителния акт, че съм
заплатил. Възстановена ми е конкретната парична сума, за която прокурорът
е посочил, че ми е причинена. Нямам никакви имуществени претенции към
който и да е от двамата подсъдими.
УКАЗА СЕ на специалист-технически помощник С. Д. П. ДА
ПРЕБРОИ оставащата сума.
(Изпълни се).
СПЕЦИАЛИСТ-ТЕХНИЧЕСКИ ПОМОЩНИК С. Д. П.:
Потвърждавам сумата, която е останала в размер на 270 /двеста и седемдесет/
лева.
По указания на съда, тъй като второто пострадало лице, съгласно
твърденията в обвинителния акт, Р. С. К. не се явява в съдебно заседание, по
преценка на съдебния състав оставащата парична сума в размер на 270 /двеста
и седемдесет/ лева СЛЕДВА ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на първия пострадал,
съгласно твърденията в обвинителния акт, Ж. В. Ж., с ЕГН: **********.
УКАЗА СЕ на СПЕЦИАЛИСТ-ТЕХНИЧЕСКИ ПОМОЩНИК С. Д.
П. да преброи сумата. Сумата възлиза на 270 /двеста и седемдесет/ лева.
(Изпълни се).
ЗАДЪЛЖИ СЕ СПЕЦИАЛИСТ-ТЕХНИЧЕСКИ ПОМОЩНИК С.
Д. П. да връчи сумата на пострадалия, съгласно твърденията в обвинителния
акт, Ж. В. Ж..
(Изпълни се).
ПОСТРАДАЛИЯТ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ж. В. Ж.: Сумата, която ми се възстановява,
частично, възлиза на 270 /двеста и седемдесет/ лева.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА
РЕЗЕРВНИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕ НА РЕЗЕРВНИЯ
ЗАСЕДАТЕЛ, НАМИРА, че за да се спазят императивните правила на НПК,
свързани с право на защита на двете обвинени лица Г. И. и Р. Д. следва да
обективира указания отново към представителя на СРП, както и към
разследващите органи в гр. С., гр. С. З. и гр. Р., евентуално ако се съхраняват
или са иззети допълнителни парични средства, да се предоставят на съда
отново чрез служител на МВР, за да могат да се възстановят, независимо, че
не покриват пълния размер на описаните вреди като оставаща част към
4
конкретните пострадали лица, съгласно твърденията в обвинителния акт,
доколкото по изчисления на съда сумата възлиза, за която се описва от
прокурора, че е била иззета, в размер на 885 /осемстотин осемдесет и пет/
лева.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че размера на имуществените вреди,
който не е възстановен към момента, съгласно изложените твърдения, че
възлиза на 2000 /две хиляди/ лева, като се извади разликата, която е
възстановена в днешно съдебно заседание, остава невъзстановена сумата от
1230 /хиляда двеста и тридесет/ лева.
На пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт, Ж. Ж.
е възстановена сумата частично в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева.
Защитниците адвокат К. и адвокат Д. ЗАЯВЯВАТ на съдебния състав,
че имат готовност в съдебна зала да възстановят паричните средства до
оставащия им размер в полза на всяко едно от пострадалите лица.
С оглед описаната деятелност на вредите за деянието, свързано с
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ж. В. Ж. оставащата сума за възстановяване в
него полза възлиза на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
ПРЕБРОИ СЕ и СЕ ВРЪЧИ от защитника адвокат Д. сумата от 480
/четиристотин и осемдесет/ лева на ПЪРВИЯ ПОСТРАДАЛ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Ж. В. Ж. , с ЕГН: **********,
в размер на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Ж. В. Ж.: Възстановена ми е сумата от 480
/четиристотин и осемдесет/ лева. Потвърждавам, че ми е възстановена цялата
парична инкриминирана сума. Нямам никакви имуществени претенции към
подсъдимите.
(Изпълни се).
Тъй като второто пострадало лице, съгласно твърденията в
обвинителния акт, Р. К. не се явява, за да й се възстанови паричната сума в
размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева, следва да се даде възможност на
защитниците да депозират по банков път паричната сума в този размер по
сметка на СРС, като следва да представят документ, че сумата е възстановена.
(Изпълни се).
За да се гарантира принципите на равнопоставеност, състезателно
начало и достъп на правосъдие на страните, СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
пострадалите лица, съгласно твърденията в обвинителния акт, явили се в
съдебно заседание Ж. В. Ж. и Ф. С. С., правата им по НПК.
5
(Изпълни се).
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Ф. С. С. И Ж. В. Ж. /поотделно/: Не желаем да
участваме в процеса като частни обвинители и граждански ищци. Нямаме
въпроси относно правата и задълженията си като възможни пострадали лица.
Не желаем да предявяваме граждански иск.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, Ж. В. Ж.: Моля съдът да ми възстанови парична
сума за сторени разноски за гориво, съгласно представен фискален бон.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 80 лева.
(Изпълни се).
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от СРП за производства срещу двамата
подсъдими и свидетеля А..
ДОКЛАДВАТ СЕ справки за съдимост за посочените лица и свидетелят
А..
ДОКЛАДВА СЕ справка от ГДИН за същите лица за търпени
ограничения за свободно придвижване по ЗМВР и НПК.
ДОКЛАДВА СЕ справка от Районна прокуратура гр. Стара Загора
ДОКЛАДВА СЕ справка от Районна прокуратура гр. Велико Търново за
свидетеля М. Х. А..
ДОКЛАДВА СЕ справка от Районна прокуратура гр. Велико Търново за
висящи наказателни производства.
ДОКЛАДВА СЕ справка Районна прокуратура гр. Русе за конкретно
производство срещу двамата подсъдими.
ДОКЛАДВА СЕ молба от подсъдимия Д., с която прави искане да бъде
назначен служебен защитник.
ДОКЛАДВА СЕ справки ВКП и НСЛС за конкретно наказателно
производство за двамата подсъдими.
ДОКЛАДВА СЕ справка Районна прокуратура Силистра във връзка с
действия по висящо производство срещу подсъдимия Д..
ДОКЛАДВА СЕ неподписана молба за ГИ от Ф. С. С., чийто вреди за
възстановени.
ДОКЛАДВА СЕ искане на защитника адвокат К. за отмяна на МНО
„Задържане по стража“ спрямо Г. С. И.а
ДОКЛАДВА СЕ НЧД № 9794/2023г. по описа на 94 състав, СРС, НО,
6
като молбата за изменение на МНО по 270 е оттеглена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебен протокол на деловодител на състава,
съгласно който е направен опит на телефонно позвъняване до пострадалото
лице, съгласно твърденията в обвинителния акт, Р. К., като набрания номер не
съществувал.
Съдията-докладчик чрез деловодител на съдебния състав, в
деловодството на СРС, НО, чрез протокол осъществи телефонна връзка с
пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт, Р. Стоилова К.,
по данните на лист 69, том 1 от досъдебно производство. Същата беше
уведомена за правата си по НПК като пострадало лице, съгласно твърденията
в обвинителния акт.
Същата заяви, че няма искания и възражения или претенции, освен
искането си за възстановяване на парата сума в размер на 750 /седемстотин и
петдесет/ лева. Същата заявява готовност да предостави на съда банкова
сметка за възстановяване на паричните средства чрез СРС. Същата заявява, че
няма претенции и желания да се конституира като граждански ищец и частен
обвинител, и нежелае да участва в производството. Не прави възражения за
неспазен срок за призоваване, доколкото е посочила, че не е била
уведомявана за делото.
СЪДЪТ с оглед това, че никое от пострадалите лица, съгласно
твърденията в обвинителния акт, не желае да упражнява правата и
задълженията си в процеса като възможни страни,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА служебният повереник адвокат Ф. С. от участие в
наказателното производство.
Препис от съдебния протокол да се издаде на повереника адвокат С. при
поискване без нарочна молба.
АДВОКАТ П. Д.: Представяме на вниманието на съда платежен
документ за сумата от 750 /седемстотин и петдесет/ лева, за възстановена
вреда по сметка на СРС, представляваща остатъчната сума, свързана с
възстановяване на описаните инкриминирани вреди, от прокурора в
обвинителния акт, по отношение на последното пострадало лице, съгласно
твърденията в обвинителния акт, Р. Стоилова К..
СЪДЪТ: След получаване на банкова сметка от пострадало лице,
съгласно твърденията в обвинителния акт, Р. С. К., на същата ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВЯТ по установения ред, чрез банков превод, паричната сумата
от 750 /седемстотин и петдесет/ лева, като същата да бъде уведомена.
Препис от съдебния протокол да се предостави, след получаване на
7
банкова сметка, на Главен счетоводител на СРС, като съдът следва да бъде
уведомен, че сумата е възстановена и преведена.
СРП и СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали се договорка за сключване
на споразумение и неговите параметри. Моля да бъде одобрено споразумение,
което сме постигнали по отношение на двамата подсъдими.
За продължаване на съдопроизводствените действия с цел техническа
подготовка,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.09.2023г. в 12:00 часа за
провеждане на разпоредително съдебно заседание и за разглеждане на
параметри на предложено от страните проект на споразумение.
Препис от съдебния протокол да се изпрати до СДВР, на вниманието на
Ч., сектор Икономически престъпления СДВР.
Препис от протокола да се издадат на страните при поискване без
нарочна молба за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8