П Р О Т О К О
Л
гр.
С., 04.06.2020г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
сложи
за разглеждане НОХД № 86 по описа за
2020 г., докладвано от съдията.
Съдът,
след изслушване на представеното от страните споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, при отчитане на изричните изявления от
страна на подсъдимата, както и на събраните в настоящия случай доказателства,
намира следното:
Спазени са всички изисквания на процесуалния закон
при протичане до настоящия момент на производството и в двете му фази. По несъмнен
начин е установен факта на всяко едно от извършените деяния, с правилна квалификация
на същите, а именно престъпление по чл.343б, ал.3 НК и престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК
Съдът намира за основателен аргумента на защитника,
че при индивидуализацията на наказанията, която те визират, е съобразен основно
фактора време, тъй като, за да има адекватно въздействие на съответното
наказание спрямо извършените простъпки, следва делата да протичат в разумните срокове.
Настоящият случай, видно от материалите по делото, забавянето е налице по
обективни причини и не е свързано с некоректно поведение на никоя от страните,
явяващи се днес в съдебна зала. Отчитайки младата възраст на подсъдимата, обстоятелството,
че същата продължава образованието си, работила е, която трудова дейност е била
преустановена поради причини обхващащи цялата ситуация в страната, съдът намира,
че договорените наказания се явяват адекватни най-вече с оглед степента на нейната
обществена опасност.
Висящността на ситуацията по приключване на делото
в досъдебната фаза в продължение на две години следва да се приема, че сама по
себе си е оказала давление върху състоянието на лицето по осмислило на постъпките му. Съдът намира, че
предложеното наказание от 4 месеца лишаване
от свобода за първото престъпление, при приложението чл.55, ал.1, т.1 НК, с приложението
на чл.55, ал.3 НК по отношение на кумулативното наказание глоба, се явяват
справедливи. По отношение на второто престъпление, така индивидуализирания размер
съгласно чл.54 НК, също е съобразен с особеностите на случая с горните фактори,
досежно личността на подсъдимата, така и с оглед данните за самото наркотично
вещество.
По отношение наказанието лишаване от право да се
управлява МПС, съдът намира, че същото се явява изтърпяно, с оглед
обстоятелството, че съобразно изискванията на закона при престъпления с тези
квалификации свидетелството се отнема веднага от контролните органи и се задържа.
Предвид обстоятелствата по случая предложеният срок на това наказание от 1
година се явява адекватен, тъй като реално подсъдимата е била лишена от правото
да управлява МПС две години, поради което и правилно е предложено да се приложи
разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
По отношение на веществените доказателства, страните
представят договореност всички, описани от прокурора като такива, да се отнемат
в полза на държавата и съответно да бъдат унищожени.
Тъй като подсъдимата се признава за виновна, съобразно
разпоредбите на чл.189, ал.3 НПК, както и нарочното тълкувателно решение на ВКС,
същата следва и да заплати направените в досъдебната фаза разноски по сметка на
ОДМВР – С..
С оглед горното, съдът намира, че всички
изисквания на процесуалния закон по отношение съдържанието на споразумението и
постигнатата между страните договореност са съобразени с правилата, въведени от
процесуалния и материалния закон, не противоречат на морала, поради което на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в
съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА М.Р.Г. – на ...
години, родена на ***г***, с
постоянен адрес ***, С. гр., ул. „А. Б. С.“ № ..., вх.“....“, ет...., ап....., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 05.04.2018 г., в гр.С., по
ул. „Д.“, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”,
модел „Корса“, с рег. № СС9356АН, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежния ред със
съдебно-токсикологична експертиза от Военно-медицинска академия – гр.С. с изх.
№ И-111711/18.12.2019г., поради което на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК, същата приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ,
На основание чл.55,
ал.3 от НК, не се прилага кумулативно
предвиденото по-леко наказание по вид „ГЛОБА”.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. М.Р.Г. приема
да търпи наказанието по вид „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което подсъдимата е била лишена от това право по законоустановения ред.
ПОДСЪДИМАТА М.Р.Г. се признава ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 05.04.2018 г., в гр.С., без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държала високорисково наркотично вещество, както следва:
- марихуана с нето тегло 0.3530 грама
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-12 тегловни
процента, на стойност 2.12 (два лева и дванадесет стотинки) лева.
- марихуана с нето тегло 4.2373 грама
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-14 тегловни
процента, на стойност 25.42 (двадесет и пет лева и четиридесет и две стотинки) лева,
подлежаща на контрол съгласно Приложение
№ 1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – Списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен, поради
което на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54 НК, подс.Г.
приема наказание по вид ГЛОБА в размер на 250.00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На
основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. М.Р.Г., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
възлагат и същата се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 656.81
(шестстотин петдесет и шест лева и осемдесет и една стотинки) лева за изготвяне
на съдебнопсихиатрична експертиза, физикохимична експертиза и съдебно химикотоксикологична
/токсикохимична/експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” НК в полза на
държавата се ОТНЕМА вещественото
доказателство по делото – останалото количество наркотични вещества – марихуана от обект № 2, неизразходвано при
анализите слез изготвяне на физикохимичната експертиза № 236/11.05.2018 г. от инж.химик,
експерт в БНТЛ при ОД на МВР – Р., запечатана в бял хартиен плик, залепен със
стикер „Изследвано ВД“ и мастилен печат на ОДМВР – Р., което се намира на
съхранение в ОДМВР – С., видно от приложените доказателства – разписка от
27.11.2019 г. с рег. № 6518р-6644 от 28.11.2019 г., подписана предал: ст.р.п.
Б. С. и приел: домакин Р. Л., приложено по Досъдебно производство № 1886 ЗМ-204/2018г.
по описа на РУ – гр.С. и пр. пр. № 767/2018г. на Районна прокуратура – гр.С..
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на
държавата и описано по-горе като веществено доказателство.
На
основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата – 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. полеви тест – проба наркотици, 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празно алуминиево фолио, 1 бр. кожен
портфейл, син на цвят, с цип и 1 бр. черна непрозрачна торбичка, съдържаща 1
бр. суичър, които да се унищожат.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/..../ /АДВ...../
ПОДСЪДИМА:
/М.Р.Г./
Вписаното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 168
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 86/2020год.
по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимата М.Р.Г., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата М.Р.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Да
бъде уведомен
Началника на 07 РУ – СДВР – ГР.С. по повод
определението на съда за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: