Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 04.07.2019г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ЧЕТВЪРТИ
ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 567 ПО
ОПИСА ЗА 2019Г.,
И СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена
от Г.Я.П. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 0000010
издадено на 12.02.2019г. от Началник Отдел в АНД в ГДАИ - София, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДП
за извършено от него административно нарушение по чл.43, ал.1, т.1, б.“Б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на
МТИТС във вр.с Приложение 5, част2, раздел 1, т.2, б.»Б» от тази Наредба.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание,
чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде уважена като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 15.08.2018г. в
гр.М. на жалбоподателя П. е съставен АУАН № 250390 за това, че на 07.06.2018г.
той, като председател на комисия за извършване на периодични прегледи за
проверка на техническа изправност на МПС, не е преустановил извършването на
периодичния преглед на ППС, за което при автоматична проверка в информационната
система не се е получило потвърждение, че не се дължат местни данъци и такси.
За сочената дата 07.06.2018г. по делото от страна на жалбоподателя е представен
болничен лист от МБАЛ „Света Ана – Варна“, според който П. е бил в отпуск по
болест за времето от 10.05.2018г. до 11.06.2018г. и следователно не е бил на работа.
Това писмено доказателство не се оспорва, не се представят други доказателства
в насока, че той е бил на работа и не се опровергава тази негова защита. Самите
актосъставители заявяват като свидетели в показанията си, че не са проверявали
обстоятелството дали лицето е било на работа.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, протокол от извършен периодичен
преглед за техническа изправност на ППС, сертификат, проверка за данъците на
МПС, длъжностна характеристика, епикриза от МБАЛ “С.А. – В.“ АД, болничен лист
от МБАЛ “Света Ана - Варна“ АД, епикриза
от УМБАЛ „А.“ – С., както и от гласните доказателства: показания на свидетелите
К., А. и А.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно
и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено
и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства
и ги кредитира.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена от
административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата. П. не
е консумирал състава на твърдяното административно нарушение нито от обективна
страна, нито от субективна страна. Административно-наказващият орган не е
представил в административно-наказателния процес убедителни доказателства за
твърдените от него обстоятелства. Иложената обстановка в наказателното
постановление не е подкрепена. В тази насока административно-наказващият орган
не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответните доказателства,
подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за установяване на
административно нарушение факти. Останали са голословни заложения в обвинението
твърдения от фактическа страна. Не са приложени доказателствата, подкрепящи
оспорваното НП. Пред съда със своята жалба жалбоподателят убедително излага
становището си за невиновност, подкрепено и с доказателствата в тази насока. За
посоченото време жалбоподателят не е бил на работа и не му се вменява изпълнението
на задачите, за неизпълнението на които е привлечен към
административно-наказателна отговорност. Той е бил в отпуск по болест, което не
е оспорено от ответника и от същия не са представени доказателства в насока, че
лицето е било на работа.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 000010
от 12.02.2019г. на Началник Отдел АНД в ГДАИ – С., с което на Г.Я.П. *** с ЕГН **********
е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда
и петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския
административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: