O  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                                                            №….

                                                                                гр.Горна Оряховица,  06.06.2018г.

 

                             В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Горнооряховският районен съд, втори състав, в закрито  заседание на шести юни през две хиляди и oсемнадесета година, в състав:                                                                                                      

                                       Председател: Еманоел Вардаров

при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора ………….........., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№2323/2017г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производство по реда на чл.247  от ГПК.

             Постъпила е молба от Б.С.Б.  за поправка на явна фактическа грешка съгласно чл.406 ал.4 ГПК, препращащ към производствата по чл.247, чл.250 и чл.251 от ГПК по отношение на издадения лист от 19.04.2018 г. на ГОРС въз основа на Решение по гр.дело№2323/2017г. на ГОРС и Решение по в.гр.дело№227/2018г. на ВТОС. На 10.05.2018г. получил от ЧСИ Д.Колева  покана за доброволно изпълнение изх.№9401/08.05.2018г. по изп.дело№381/2018г.,  на основание изпълнителен лист, издаден на 19.04.2018г. от ГОРС въз основа на Решение по гр.дело№2323/2017г. на ГОРС и Решение по в.гр.дело№227/2018г. на ВТОС, в който е указан размера на месечната издръжка, който трябва да заплаща на детето си в размер на 170.00лв., считано от 26.10.2017г. и че следва да заплати и сумата 2040.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода 25.10.2016г.-25.10.2017г. Oтделно от това, при ЧСИ Д.Колева   било образувано друго  изп.дело№315/2018г.,  на основание  издаден изп.лист(от 30.01.2018г.)  по същото гр.дело№2323/2017г.  на ГОРС по постановено предварително изпълнение, при  задължение за месечна издръжка в размер на 140.00лв., считано от 26.10.2017г. и сумата 1680 лв., представляваща издръжка за минало време за периода:  25.10.2016г.-25.10.2017г. Съгласно издаденото удостоверение от ЧСИ с изх.№10007/16.05.2018г. по изп.дело№315/2018г. Б.С.Б.   погасил задължението си(при определен  размер издръжка – 140.00лв. на месец). Счита, че издаденият изпълнителен лист, издаден на 19.04.2018г. от ГОРС въз основа на Решение по гр.дело№2323/2017г. на ГОРС и Решение по в.гр.дело№227/2018 г. на ВТОС се явява втори по ред по едно и също гр.дело и се издава след произнасяне на въззивната инстанция, като има издаден изпълнителен лист от 30.01.2018г. за присъдената сума предмет на делото, по който дължимите суми са платени. С това се създават условия както за неоснователно обогатяване, предвид това, че в изпълнителния лист по изп.дело№381/2018г. не е указано, че се дължи разликата между присъдения (съответно – 140.00лв. и 1680.00лв.) и претендирания им размер (съответно – 170.00лв. и 2040.00лв.), така и неправомерно „натоварване“ с разноски по изпълнителното дело, образувано след първото за присъдената сума, доколкото по него се събират прости такси и се полага отделно хонорар на адвоката, иницииращ образуването на изпълнителното производство.

            В срока по чл.247 ал.2 от ГПК,  Н.И.Л. – майка и законна представителка на И.Б.Б.(чрез адв.С. М.М. от ВТАК) депозира становище по направеното искане. Счита, че не било налице твърдяното от ищеца неоснователно обогатяване, тъй като с Постановление на ЧСИ Д. Колева по изп.дело№681/2018г. било постановено сумите, които са изплатени от Б. да бъдат приспаднати, а именно събраната вече издръжка в размер на 1680.00лв., както и събраната сума в размер на 840.00лв. представляваща издръжка за минало време по изп.дело№315/2018г. по описа на ЧСИ Д.Колева с per. № 728 с район на действие ВТОС. Същото не било обжалвано(влязло е в законна сила), т. е. не отговаряло на обективната истина твърдяното от Б., че не било указано, че се дължи разликата между присъдения размер. Производството по поправка на явна очевидна фактическа грешка се отнасяло за съвсем различни случаи. В настоящия случай, ако ответникът имал някакви възражения относно издадените изпълнителни листи следвало да предприеме действия по обжалване разпореждането за издаване на изпълнителен лист, които следваше да се направи в двуседмичен срок от получаване поканата за доброволно изпълнение, а именно както заявява ответника в своята молба от 10.05.2018г. , който срок към настоящия момент е изтекъл. Съгласно чл.426 от ГПК, законодателят посочил, че съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение по молба на заинтересованата страна въз основа на изпълнителен лист. Доверителката ми има издадени редовни изпълнителни листи от ГОРС с оглед на което са образувани и изпълнителните дела спрямо длъжника по тях.

            Съдът, след като разгледа молбата по реда на чл.247 от ГПК и след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

            С решение по гр.дело№2323/2017г.  ГОРС е: -осъдил Б.С.Б. да заплаща за детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л., месечна издръжка  в размер на по 140.00лв.,  считано от датата на завеждането на исковата молба – 26.10.2017г. до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане, отхвърляйки иска в останалата част от  по 140.00лв. до пълния предявен размер от 170.00лв.; -осъдил Б.С.Б. да заплати на детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л. сумата 1680.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода: 25.10.2016г.-25.10.2017г., отхвърляйки  иска за разликата от 1680.00лв. до пълния му предявен размер от 2040.00лв.; -осъдил Б.С.Б. да заплати на Н.И.Л. сумата 400.00лв., представляваща направените по делото разноски.

            С Разпореждане от 30.01.2018г. съдът, на основание допуснато предварително изпълнение по чл.242 от ГПК  на решението в частта  относно присъдената издръжка,  на основание чл.406 ал.1 ввр. чл.404 т.1 от ГПК  и молба, е издал изп.лист в полза на Н.И.Л. – майка и законна представителка на И.Б.Б. с ЕГН********** против Б.С.Б., за: месечна издръжка  в размер на по 140.00лв.,  считано от датата на завеждането на исковата молба – 26.10.2017г. до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане; сумата 1680.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода: 25.10.2016г.-25.10.2017г.; сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за издаване на изпълнителен лист.

            С решение по в.гр.дело№227/2018г. ВТОС е изменил решението на ГОРС, като е присъдил в полза на ищцовата страна издръжка в претендирания размер от по 170.00лв. и издръжка за минало време в размер на 2040.00лв. Със същото решение  ВТОС е присъдил в полза на Н.И.Л. сумата 400.00лв., представляваща направените по делото разноски пред ВТОС, които да и бъдат заплатени от Б.С.Б.. Решението на ВТОС е необжалваемо.

            С Разпореждане от 30.01.2018г. съдът, на основание допуснато предварително изпълнение  на решението в частта  относно присъдената издръжка и на основание чл.406 ал.1 ввр. чл.404 т.1 от ГПК е издал изп.лист в полза на Н.И.Л. – майка и законна представителка на И.Б.Б. с ЕГН********** против Б.С.Б., за: месечна издръжка  в размер на по 170.00лв.,  считано от датата на завеждането на исковата молба – 26.10.2017г. до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане; сумата 2040.00лв., представляваща издръжка за минало време за периода: 25.10.2016г.-25.10.2017г.

            Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява правото за принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение на притезанието. Изпълнителният лист се издава въз основа на изрично предвидени в чл.404 от ГПК изпълнителни основания в нарочно производство по  чл.405 ал.1 от ГПК, като разпореждането за издаване на изп. лист може да се обжалва по реда на  чл.407 ал.1 от ГПК. В настоящия случай изпълнително основание, въз основа на което е издаден  изп.лист от 31.01.2018г., съгласно чл.404 т.1 от ГПК, е допуснато предварително изпълнение по чл.242 от ГПК  на решението  гр.дело№2323/2017г. в частта  относно присъдената издръжка. Впоследствие, такова изпълнително основание, въз основа на което е издаден  изп.лист от 19.04.2018г., съгласно чл.404 т.1 от ГПК,  e необжалваемото решение на ВТОС по  в.гр.дело№227/2018г., с което е частично е  отменено решението на ГОРС и са уважени претенциите на ищцата в пълен размер по отношение на текущата издръжка и издръжката за минало време. Издаденият изпълнителен лист следва да очертае спрямо изпълнителния орган предметните и личните предели на принудително изпълнение, които са установени с изпълнителното основание. Ето защо изпълнителният лист следва да възпроизвежда съдържанието на диспозитива на изпълнителното основание. И тъй като листът посочва на изпълнителния орган изпълняемото право, той трябва да възпроизвежда пълно и точно съдържанието на изпълнителното основание. Това е така, защото на изпълнителния орган се представя не самото изпълнително основание или разпореждането, с което съдът уважава молбата по чл.407 ал.1 от ГПК, а изпълнителният лист. Ето защо, чрез възпроизвеждане на съдържанието на изпълнителното основание изпълнителният лист поема неговите функции. От друга страна, понеже границите на принудителното изпълнение се очертават именно от изпълнителния лист, когато листът се отклонява от изпълнителното основание, за съдебния изпълнител меродавен е изп.лист, а не изпълнителното основание. По този начин, в производството по издаване на изпълнителен лист следва да се приеме, че се прилагат разпоредбите на чл.247, чл.248, чл.250 и чл.251 от ГПК, така като е регламентирано и в чл.406 ал.4 от ГПК.

           По същество молбата на Б.С.Б. се явява основателна. След издаване на Изпълнителен лист от 30.01.2018г., на основание предварителното изпълнение по чл.242 от ГПК, съдът  е допуснал неточност в издаване на последващия Изпълнителен лист от 19.04.2018г., като е следвало да съобрази, че същият следва да бъде издаден само  в частта за присъдените  суми, към вече присъдените суми  с влязлото в сила решение на ГОРС по гр.дело№2323/2017г. в необжалваемата му част, а именно: за сумата 30.00лв./текуща месечна издръжка/ към присъдената такава в първоинстанционното решение и за сумата 360.00лв. – месечна издръжка за минало време, освен присъдената такава с първоинстанционното решение. Издаденото Разпореждане от 19.04.2018г. и съответно Изпълнителен лист от 19.04.2018г., следва да се ревизират, като се уважи молбата да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в тази им част. 

            В правната теория и съдебната практика непротиворечиво  се приема, че решението, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка образува с поправеното решение едно цяло. Решението, в което е допусната грешката, не се обезсилва, а само поправящото го решение става част от него в коригираната част. Прилагайки тази норма в хипотезата за производството по издаване на изп.лист, съдът счита, че при поправка на грешка в изпълнителен лист той не се обезсилва. Коригираните разпореждане и изпълнителен лист подлежат на изпълнение с допуснатата поправка и това следва да се съобрази, а не да се издава нов изпълнителен лист. Обезсилването на погрешно издаден изпълнителен лист и подмяната му с нов е възможна само в случаите, когато все още не е бил представен за иницииране на производство по принудително изпълнение от съдебен изпълнител. Тук се установява, че вече има образувано изпълнително производство, затова корекцията на грешката в издадения изпълнителен лист следва да се извърши по реда и логиката на чл.247 от ГПК. Определението, с което се постановява наличие на грешка и тя се поправя, става неразделна част от основния акт, с който съдът се е произнесъл(Изпълнителен лист от 19.04.2018г.). Поправените актове не се обезсилват, а стават едно цяло с акта за поправката им.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ал.4 ввр. чл.407 от ГПК, чл.7 от ГПК,  съдът

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПУСКА да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка ГРЕШКА  в издадения  на 19.04.2018г. Изпълнителен лист, като вместо записаното „ОСЪЖДА Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАЩА за детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л. с ЕГН**********,***, месечна издръжка  в размер на по 170.00лв./сто и седемдесет  лева/,  считано от датата на завеждането на исковата молба – 26.10.2017г. до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л. с ЕГН**********,***, сумата 2040.00лв./две хиляди и четиридесет  лева/, представляваща издръжка за минало време за периода: 25.10.2016г.-25.10.2017г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

           ОСЪЖДА Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАЩА за детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л. с ЕГН**********,***, още 30.00лв./тридесет лева/, към вече присъдената  с влязлото в сила решение на ГОРС по гр.дело№2323/2017г. в необжалваемата му част, месечна издръжка, в размер на 140.00лв., считано от датата на завеждането на исковата молба – 26.10.2017г. до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане.

            ОСЪЖДА Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на детето И.Б.Б. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Н.И.Л. с ЕГН**********,***, още 360.00лв./триста и шестдесет лева/ към вече присъдената  с влязлото в сила решение на ГОРС по гр.дело№2323/2017г. в необжалваемата му част, месечна издръжка за минало време в размер на 1680.00лв. за периода: 25.10.2016г.-25.10.2017г.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен  срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След влизане в законна сила заверени преписи от определението да се предоставят на страните и на ЧСИ Д.Колева с рег.№728 в КЧСИ и с район на действие ВТОС за прилагане по изп.дело№20187280400381.

 

 

                                                                                         Районен съдия: